Por Matteo Castagna
El editor ejecutivo de Bloomberg, Daniel Ten Kate, escribió un editorial particularmente interesante y sugerente en un mundo que está cambiando radicalmente sus paradigmas.
En un gélido día de marzo de 2021 en Alaska, poco después de la toma de posesión de Joe Biden, los principales diplomáticos estadounidenses y chinos se reunieron en el Hotel Captain Cook de Anchorage para una reunión que rápidamente se descarriló.
Estas reuniones suelen seguir un guión: se hace entrar a los periodistas, ambas partes hacen algunos comentarios iniciales banales y luego la acción pasa al tema principal una vez que las cámaras se han ido.
En este caso, se enzarzaron en un duelo de 71 minutos sobre el orden internacional , con los traductores intentando transmitir con precisión el mensaje directo en medio de miradas incómodas e impasibles de ambos lados.
Lo que realmente enfureció a los visitantes de Beijing fueron los comentarios del entonces secretario de Estado Antony Blinken, quien acusó a China de “coerción económica” contra los aliados de Estados Unidos y criticó duramente las acciones en Hong Kong, Xinjiang y Taiwán que “amenazaban el orden basado en reglas que mantiene la estabilidad global”. Pidió fortalecer ese sistema y dijo que la alternativa “es un mundo donde la fuerza hace el derecho y los ganadores se llevan todo”.
El principal diplomático chino en ese momento, Yang Jiechi, respondió con una larga réplica, diciendo que su nación sigue “el sistema internacional centrado en las Naciones Unidas”. Estados Unidos, dijo, “no representa al mundo” y muchas naciones no reconocen “los valores universales que Estados Unidos defiende”. “Estados Unidos tiene su democracia al estilo americano y China tiene una democracia al estilo chino”, dijo Yang.
Cuatro años después, con Donald Trump de nuevo en la Casa Blanca, el tira y afloja parece casi pintoresco. El discurso de Blinken sobre un “orden basado en reglas” ha sido reemplazado por la doctrina de “Estados Unidos primero” y “paz a través de la fuerza”. Trump amenazó a amigos y enemigos con sanciones y aranceles, presionó de alguna manera para la adquisición de Groenlandia y la Franja de Gaza, llamó al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy “dictador”, luego se burló de él fingiendo no recordarlo y finalmente, junto con su vicepresidente JD Vance, lo humilló en televisión.
“Realmente es paz a través de la fuerza”, dijo Trump la semana pasada. “Porque sin fuerza será muy difícil tener paz.” Y añadió que “Putin y yo queremos la paz, otros no”, con una clara referencia implícita a Ucrania y a una parte importante de la UE.
Trump también cuestionó la esencia misma del estado de derecho, declarando en las redes sociales que: “Quien salva a su país no infringe ninguna ley”. Se trata de una cita, a menudo atribuida a Napoleón Bonaparte, que, aplicada al mundo contemporáneo, pone en entredicho uno de los dogmas de la posmodernidad liberal, antitradicional y antipatriótica.
“A poco más de un mes del segundo mandato de Trump, la marcada línea divisoria entre Estados Unidos y China en Alaska se ha vuelto borrosa, si no completamente borrada”, sostiene Bloomberg.
“La comprensión del poder por parte de Trump, que exige lealtad y demuestra una voluntad de usar la coerción para lograr sus objetivos”, escribe Daniel Ten Kate, “podría decirse que está más en línea con la visión del mundo de China que cualquier otro presidente estadounidense desde la fundación de la ONU después de la Segunda Guerra Mundial.
En China, todos los políticos, soldados, jueces, burócratas y gigantes empresariales responden al Partido Comunista. Esta forma de control se verá la próxima semana, en el Congreso Nacional Popular. El gobierno de Xi ha gastado miles de millones de dólares para crear un estado de vigilancia orwelliano para monitorear a los ciudadanos y sofocar el disenso antes de que pueda amenazar al Partido.
Las leyes sirven como herramientas para mantener el poder, y el acceso al mercado chino de 1.400 millones de consumidores se utiliza como arma para alcanzar objetivos geopolíticos. A menudo, sin embargo, ambos sistemas parecen ser utilizados también por las llamadas democracias occidentales…
“Pero mientras Xi hace gala de toda su fuerza estatal para asegurarse de que nadie pueda desafiar el poder del Partido, Trump está utilizando todas las herramientas del poderío económico y militar estadounidense para mantener a Estados Unidos por delante de China como la superpotencia preeminente del mundo.
Si bien esta estrategia puede tener éxito en el corto plazo, a largo plazo está creando un mundo mucho más alineado con los intereses de China”, sostiene Bloomberg.
Al iniciar su segundo mandato, Trump parece estar en una posición más fuerte que hace ocho años. Ya ha impuesto aranceles del 10% a todas las importaciones chinas y ha amenazado con aplicar otro 10% la próxima semana. Podrían aumentar aún más a medida que evalúa otras medidas radicales para mantener la supremacía económica, militar y tecnológica de Estados Unidos.
Al mismo tiempo, Trump ha indicado que está abierto a un acuerdo con China. Ha planteado algunas demandas (quiere que China apruebe la venta de TikTok y ayude a poner fin a la guerra de Rusia en Ucrania), pero no está claro si se opondrá a las líneas rojas de Xi en materia de soberanía.
Aunque Trump se ha rodeado de muchos halcones respecto a China, su confidente más cercano parece ser Elon Musk, quien tiene amplios intereses comerciales en la segunda economía más grande del mundo.
Hasta ahora, Xi está utilizando la estrategia de la calma. Parece haber aprendido la lección de la primera ronda de la guerra comercial, cuando China fue tomada desprevenida en las negociaciones y cayó en las provocaciones de Trump.
A diferencia de líderes como el canadiense Justin Trudeau, quien se apresuró a contactar a Trump para evitar los aranceles, hasta ahora ha rechazado las solicitudes de otra llamada telefónica con el presidente estadounidense. Xi probablemente aceptaría un acuerdo rápido, si los términos no fueran demasiado dolorosos. Su objetivo a largo plazo es construir una China sólida frente a Estados Unidos.
Como la mayoría de los estadounidenses, la mayoría de los chinos sólo quieren conseguir buenos trabajos, salir a comer los fines de semana, comprar cosas bonitas, viajar por el mundo, ofrecer a sus hijos una educación de calidad y pasar tiempo con sus familias. Estas aspiraciones forman el núcleo del contrato social de China: ceder el control político al Partido Comunista a cambio de la perspectiva de una vida más cómoda.
La reunión de la Asamblea Popular Nacional de la próxima semana proporcionará un modelo para los planes de Xi de reiniciar el crecimiento interno en un mundo más proteccionista. Si bien se espera que esto incluya medidas para impulsar el consumo, ayudando a China a aliviar las persistentes demandas estadounidenses de reequilibrar la economía, Xi todavía quiere mantener un sector manufacturero fuerte, principalmente como fuente de empleos e innovación, pero también para la seguridad nacional.
Para Xi, un sector industrial saludable también es esencial para producir armas y energía. Los paneles solares y las baterías, por ejemplo, podrían reducir la dependencia de combustibles fósiles importados si Estados Unidos y sus aliados alguna vez intentan cortar el suministro en una guerra por Taiwán, desde hace tiempo el mayor punto de conflicto entre Estados Unidos y China.
Las declaraciones de Trump sugieren que evitará entrar en combate con adversarios estratégicos como Rusia y China a menos que los intereses centrales de Estados Unidos se vean amenazados directamente, una perspectiva preocupante para los aliados de larga data en Europa y el este de Asia, así como para Taiwán.
A los ojos de China, Trump es simplemente más honesto que otras administraciones sobre el deseo de hegemonía de Estados Unidos.
Con Trump, incluso la reivindicación histórica de autoridad moral queda en el olvido. Estados Unidos es un país donde Ucrania ha provocado a Rusia a la guerra, donde los legisladores europeos son una amenaza mayor para la seguridad que Rusia y China, donde las alianzas son redes de protección, donde la soberanía es negociable y donde casi cualquier opresión de los débiles puede justificarse en nombre del interés nacional.
Todo esto se ajusta a los intereses estratégicos de China, incluida su oposición a las alianzas militares formales, las restricciones a las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional y las reivindicaciones territoriales en el Mar de China Meridional, Taiwán y otros lugares de su periferia. Yang, el diplomático chino que se enfrentó con funcionarios estadounidenses en Alaska, articuló la posición de China en 2010, cuando sorprendió al sudeste asiático al declarar: “China es un país grande y los demás países son países pequeños, y eso es simplemente un hecho”.
Esta convergencia más amplia entre Estados Unidos y China quedó de manifiesto esta semana en la ONU, cuando ambos países acordaron una resolución del Consejo de Seguridad sobre Ucrania que no culpaba a Putin por iniciar la guerra.
Para China, que quizás ha obtenido más beneficios económicos del orden basado en reglas que cualquier otro país, así es exactamente como debería funcionar el organismo global: las grandes potencias dividen el mundo en esferas de influencia y encuentran formas de resolver los problemas sin ningún llamado magnánimo a los derechos humanos universales.
“En la lucha por el poder, Xi tiene una gran ventaja sobre Trump: a sus 71 años, el líder chino es siete años más joven y nunca se ha enfrentado a una elección”, recuerda Ten Kate.
Esto significa que Xi puede efectivamente esperar a Trump hasta que el péndulo vuelva a inclinarse hacia Estados Unidos. Cuando eso suceda, quien tome el poder puede descubrir que la “democracia al estilo chino” es la norma y que el “orden basado en reglas” ha cambiado radicalmente, tal vez para siempre”.
