Por Cnl My (R) Gabriel Camilli
Las cifras hablan por sí solas: menos de 500 jóvenes ucranianos de entre 18 y 24 años han firmado contratos para unirse a las fuerzas armadas del país bajo ataque ruso, a pesar de que el gobierno ofrece premios en efectivo de hasta 1 millón de grivnas, aproximadamente 25.000 euros. Ni siquiera salarios y beneficios comparables a los de los soldados de Moscú convencieron a los jóvenes ucranianos a alistarse.
Estos datos, más que las encuestas, reflejan la percepción colectiva del conflicto en Ucrania y el coste humano que está teniendo.
Desde hace al menos seis meses, el gobierno de Kiev está bajo una creciente presión de sus aliados occidentales para ampliar la movilización militar a los jóvenes menores de 25 años. Los hombres de la administración de Joe Biden pedian una reducción de la edad de reclutamiento, junto con políticos liberales ucranianos como Roman Kostenko , y después de la victoria de Donald Trump también republicanos como Lindsey Graham, a pesar de ser en general hostiles a la causa ucraniana.
La ley de movilización aprobada en la primavera de 2024 no había producido los resultados deseados y el número de nuevos reclutas seguía siendo significativamente inferior al esperado, a pesar de la flexibilización de los requisitos médicos, que incluían también a los hombres que ya habían sobrevivido al VIH y la tuberculosis.
Para evitar el reclutamiento forzoso de la última reserva demográfica verdaderamente grande para Ucrania, Zelensky ha lanzado el llamado Contrato Joven: una remuneración financiera más atractiva, la posibilidad de abandonar temporalmente el país después de servir en el frente, además de toda una serie de beneficios simbólicos resumidos en atractivos videos en TikTok, diseñados con la lógica del marketing.
Según el sociólogo ucraniano Volodymyr Ishchenko y el bloguero militar Peter Korotaev , hay dos razones principales para la renuencia de Zelensky a responder a las demandas occidentales: una estructural y otra política.
LA TRAMPA DEMOGRAFICA
La primera razón, explican los dos investigadores (y lo hemos dicho en esta columna varias veces) , se refiere a un profundo problema demográfico. Ucrania, incluso antes de la invasión rusa en 2022, se enfrentaba a un importante declive demográfico. La emigración, el descenso de la natalidad y la crisis económica ya habían reducido la base juvenil del país. Enviar a decenas de miles de jóvenes menores de 25 años al frente correría el riesgo de comprometer irreparablemente el futuro económico, social y productivo del país.
Sacrificar una generación entera en una guerra de desgaste puede, a largo plazo, condenar a Ucrania a una frágil reconstrucción de posguerra, con menos trabajadores, menos contribuyentes y menos familias. Una perspectiva que aterroriza a quienes miran más allá de la emergencia inmediata.
LA CRISIS DE LEGITIMIDAD INTERNA
Pero también hay una razón política: Zelensky teme el efecto que una movilización forzada e impopular podría tener en la opinión pública. Aunque el conflicto se presenta como una guerra por la supervivencia de la nación, el descontento popular está creciendo. El patriotismo que había animado los primeros meses de la guerra dio paso a un sentimiento generalizado de cansancio, desconfianza y desapego.
¿Por qué Ucrania tiene dificultades para movilizar a sus ciudadanos para luchar? Muchos ucranianos han llegado a la conclusión de que su Estado está distribuyendo injustamente las cargas y los beneficios de la guerra.
Según Pavlo Palisa, subdirector de la Oficina del presidente, la respuesta debe ser universal: “Todos deben servir, incluidas las mujeres”. Pero la idea de que el servicio militar obligatorio se convierta en una herramienta brutal e indiscriminada corre el riesgo de ampliar aún más la brecha entre el Estado y una sociedad cada vez más escéptica, empobrecida y asustada.
LA DIFERENCIA CON RUSIA
El contraste con Rusia es evidente. Moscú, a pesar de las sanciones y las pérdidas militares, ha visto un aumento en el número de voluntarios (si bien mayores que el grupo de edad del Contrato Juvenil Ucraniano) en los últimos meses. Según muchos analistas, el factor decisivo no es la propaganda ni la creencia de luchar en una guerra “justa”, sino la simple expectativa de victoria. Donde crees que puedes ganar, luchas. Donde se teme la inutilidad del sacrificio, la gente deserta.
En este marco, el llamado “keynesianismo militar” –es decir, el uso del gasto público para apoyar la guerra y la economía mediante el reclutamiento– funciona en Rusia, pero no en Ucrania. Allí las promesas económicas no bastan. Muchos ucranianos perciben la guerra como una elección impuesta, más que un acto de autodefensa colectiva. No es sólo el cansancio lo que determina la renuencia: es la desconfianza en las élites, en los objetivos de la guerra y en la capacidad del Estado para proteger a quienes luchan.
Ucrania se encuentra pues en una encrucijada estratégica. Seguir cediendo a la presión occidental y promover una movilización forzada, o buscar nuevas fórmulas para mantener la cohesión interna y motivar a la población.
La primera opción corre el riesgo de debilitar aún más la ya frágil legitimidad del Estado; La segunda requiere repensar las prioridades de la guerra y la reconstrucción.
Una cosa es segura: sin una conexión fuerte entre el liderazgo político y la sociedad civil, sin un consenso real, ningún ejército podrá resistir la larga ola de erosión social y demográfica. Y en Ucrania, hoy el frente más inestable no es el del Donbás, sino el de la confianza colectiva.
Al cierre de esta nota se produce un hecho que debemos destacar: “Donald Trump vuelve a atacar a Volodymyr Zelensky”. Y lo hace en una de las etapas más críticas de las negociaciones para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania. El día en que las conversaciones entre Estados Unidos, Ucrania, el Reino Unido, Francia y Alemania para encontrar una posición occidental común sobre el futuro de la guerra fracasaron tras la publicación de un plan estadounidense que incluía el reconocimiento de la propiedad rusa de Crimea y la congelación del frente según las líneas actuales, Donald Trump señala al líder de Kiev.
¿La razón? Comentarios de Zelensky al Wall Street Journal sobre la negativa de Ucrania a reconocer el control ruso sobre la península del Mar Negro ocupada por Moscú en 2014, tras la caída del presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovych, en el levantamiento de Euromaidán. Sobre la verdad, Trump dijo que “son declaraciones incendiarias como las de Zelensky las que hacen que esta guerra sea tan difícil de resolver”. El presidente Trump, también escribió que “la situación para Ucrania es terrible: puede lograr la paz o puede luchar durante otros tres años antes de perder todo el país”.
De acuerdo a como están las cosas: Consideramos que, poner fin a la guerra en Ucrania no parece ser una prioridad para Putin, que puede aprovechar la ventaja táctica y operacional en el desarrollo de las operaciones, ni para el propio Zelensky, que parece tener la esperanza de que se lleve a cabo una sorpresa en primavera, siempre esperando el apoyo europeo, a pesar del clima negativo que rodea a su ejército.
Trump: a EE.UU. le resulta más fácil negociar la paz en Ucrania con Putin que con Zelensky.
“Creo que la Federación Rusa está lista. Muchos decían que Rusia quería hacer cualquier cosa. Creo que tenemos un acuerdo con Rusia; tenemos que llegar a un acuerdo con Zelenski. Pensé que sería más fácil negociar con Zelenski, pero hasta ahora no lo ha sido. Creo que llegaremos a un acuerdo con ambos”. «Espero que lo acepten», dijo el presidente estadounidense Trump al responder preguntas de la prensa en la Casa Blanca.
Así las cosas, quizá Trump tenga que llegar tarde o temprano a un acuerdo en un esfuerzo de mediación que es totalmente cuesta arriba.
