GEOPOLÍTICA Y NUEVO ORDEN MUNDIAL
POR PHILIP GIRALDI*
Washington, D.C. – Lamentablemente, todavía no se ha desarrollado una máquina que pueda hacernos retroceder en el tiempo y deshacer los terribles errores cometidos por falta de apreciación de las posibles consecuencias posteriores de ciertas acciones.
SI EL ARCHIDUQUE Francisco Fernando de Austria-Hungría hubiera estado en otro lugar que no fuera Sarajevo en junio de 1914, el serbio Gavrilo Princip tal vez nunca hubiera podido asesinarlo y el sistema europeo de alianzas militares tal vez nunca se hubiera activado para iniciar la Primera Guerra Mundial.
Si repasamos la historia de las guerras posteriores a la Gran Guerra, sin duda hay una gran cantidad de errores u omisiones históricas que podrían haberse rectificado para evitar que esas guerras comenzaran en primer lugar.
Lamentablemente, hay que reconocer que muchas de las guerras sin razón de ser fueron iniciadas o expandidas por los Estados Unidos de América, que nacieron como una república constitucional en parte para revertir la tendencia de los monarcas europeos a ir a la guerra por cualquier razón o sin ella.
Con eso en mente, hay que considerar la toma de decisiones verdaderamente terrible que está iniciando el régimen gobernante actual del presidente del Partido Demócrata Joe Biden ahora que las elecciones del 5 de noviembre han terminado y el candidato del Partido Republicano Donald Trump ha ganado de manera convincente.
Ahora viene la reacción de Biden y sus compinches, donde la farsa se convierte en tragedia, ya que Biden busca hacer todo lo posible para limitar las opciones de política exterior y seguridad nacional que Trump podrá ejercer cuando asuma el cargo el 20 de enero.
Es la política en su forma más sórdida, además de ser una fórmula para el desastre con consecuencias que podrían conducir fácilmente a una Tercera Guerra Mundial nuclear que estalle tanto en Europa del Este como en Oriente Medio.
Ha protegido aún más a Israel al vetar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU el 20 de noviembre con respecto a Gaza, que exigía “un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente que sería respetado por todas las partes”
“Biden, instigador de la guerra desde el principio”
Examinemos por un momento lo que ha hecho Biden, así como los factores exacerbantes vinculados a las acciones de Trump que podrían producir una escalada abrupta de las hostilidades
tanto en Ucrania como en Palestina/Israel.
Biden ha aumentado sus presuntos “poderes de guerra” y lo ha hecho a pesar del hecho de que no tiene autoridad constitucional para iniciar o sostener guerras en absoluto, excepto en el caso de un ataque inminente.
Autorizar la guerra es una responsabilidad relegada al Congreso por la Constitución, aunque las muchas guerras de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial se han librado sin ninguna declaración de guerra. Biden ha servido como instigador desde el principio, actuando como facilitador y escalador de ambos conflictos que tienen lugar actualmente, suministrando armas y dinero a Israel y Ucrania.
La mayoría de las autoridades del derecho internacional consideran que el papel activo de Estados Unidos es el de un beligerante en esas guerras, lo que ha incluido el estacionamiento de militares estadounidenses tanto en Israel como en Ucrania, un hecho que se niega regularmente en el caso de Ucrania.
Las tropas estadounidenses están presentes abiertamente en Israel, posiblemente para servir como trampa si Irán ataca y crea un pretexto para una guerra estadounidense contra los mulás.
Putin replantea su política de defensa
Las medidas de Biden en relación con Ucrania y Rusia pueden considerarse, con razón, extrañas. A pesar de que casi todas las autoridades militares consideran que existe una alta probabilidad de que Ucrania tenga que rendirse, posiblemente antes de que Biden deje el cargo, la Casa Blanca retiró el 17 de noviembre sus objeciones al uso por parte de Ucrania de misiles ATACMS de última generación suministrados por los Estados Unidos y, en cierta medida, controlados por ellos, capaces de penetrar hasta doscientas millas en Rusia.
Rusia declaró que tal acción había alterado “cualitativamente” la naturaleza del conflicto, convirtiéndolo indiscutiblemente en un acto de guerra, cruzando una línea roja que provocaría el uso por parte del Kremlin de todos los recursos a su disposición para contrarrestar la amenaza.
“Todos los recursos” incluye claramente los ataques nucleares y con misiles contra los propios Estados Unidos y contra los países de la OTAN.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, aprovechó rápidamente la nueva arma disponible lanzando un ataque contra la región rusa de Bryansk el 19 de noviembre, en el que se lanzaron seis misiles, cinco de los cuales fueron interceptados.
Rusia tomó represalias el 21 de noviembre destruyendo una base militar ucraniana cerca de Dnipro, aparentemente utilizando un misil balístico hipersónico de alcance medio RS-26 Ruzhek, descrito por Kiev como un “ICBM”, que llevaba una ojiva convencional, aunque también podía ser equipado con un dispositivo nuclear.
Sólo un valiente congresista, Tom Massie de Kentucky, se ha opuesto a la acción de Biden, publicando en X que:
“Al autorizar el lanzamiento de misiles de largo alcance dentro de Rusia, Biden está cometiendo un acto de guerra inconstitucional que pone en peligro la vida de todos los ciudadanos estadounidenses. Se trata de un delito que puede ser motivo de destitución, pero la realidad es que Biden es un títere emasculado de un Estado profundo”.
(Leer también: Estrategia electoral de Biden: “¡Luchemos tres guerras a la vez!”).
Biden se empeña en complicarle a Trump sus decisiones
De hecho, ¿consideró Joe Biden seriamente si su decisión, que no alterará el resultado de la guerra en Ucrania, apoya los intereses del pueblo estadounidense? Creo que se ha demostrado que el pensador cojo y confundido que actualmente ocupa la Casa Blanca sería incapaz de tal consideración. Biden sig
uió con su locura al permitir que los ucranianos desplegaran minas terrestres suministradas por Estados Unidos, un arma cuyo uso ha sido condenado como crimen de guerra por más de 140 naciones en todo el mundo, y también dio luz verde al suministro británico de su propia versión del misil Storm Shadow mejorado a las fuerzas ucranianas.
Biden también autorizó al Departamento del Tesoro a apoyar a Ucrania con los 7.000 millones de dólares que todavía están en las arcas del gobierno estadounidense como ayuda ucraniana después de haber sido presupuestados. Biden parece querer asegurarse de que todo se haya agotado para cuando Trump esté en el poder.
En otras palabras, se está asegurando de que la guerra continúe después de que él se haya ido, pero el trágico resultado final podría ser que un conflicto controlable se haya convertido ahora en algo muy diferente, en particular si otros países de la OTAN siguen el ejemplo británico y entran en la lucha. La guerra ampliada tendrá el potencial de volverse global y nuclear.
Y luego está Israel. Por supuesto, fue una decisión de Biden a mediados de octubre enviar misiles antiaéreos del Sistema de Defensa de Área a Gran Altitud Terminal (THAAD) de Estados Unidos, además de sus tripulaciones militares estadounidenses a Israel. Y también hubo una advertencia de Biden el 13 de octubre, dando a Israel 30 días para tomar medidas para remediar las políticas de hambruna en Gaza o Estados Unidos consideraría reducir los envíos de armas.
Bueno, los 30 días han pasado y, en todo caso, Israel ha endurecido su control sobre los alimentos y medicinas que entran en Gaza, pero, como era previsible, Biden y la banda criminal que él lidera no han hecho más que mentir sobre lo que está haciendo Israel.
De hecho, han protegido aún más a Israel al vetar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU el 20 de noviembre con respecto a Gaza que exigía «un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente que sería respetado por todas las partes, y además” repite una “exigencia de liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes”.
Con Trump, más concesiones a Netanyahu
Los negociadores estadounidenses habían indicado previamente que Israel había apoyado la resolución, pero ese no fue el caso, de ahí el voto indeciso de Estados Unidos a favor de Netanyahu.
La votación fue de 14 a favor y sólo Estados Unidos en contra, demostrando una vez más cómo Estados Unidos se ha disparado en el pie en relación con su posición en el mundo debido a su apoyo a lo que es un genocidio abiertamente declarado y llevado a cabo.
El veto de Biden se produce a pesar del hecho de que él y sus cómplices siguen quejándose de que quieren que los combates se detengan mediante un alto el fuego.
Demuestra tanto la deshonestidad básica de Biden como también le dice a quien está a cargo que cuando Benjamin Netanyahu de Israel dice “No”, se puede esperar que Biden se ponga de pie y salude la fuerza mayor.
El otro aspecto desafortunado de la relación unilateral entre Israel y Estados Unidos es que es probable que continúen las concesiones al Estado judío, como lo demuestra el gabinete fuertemente pro israelí que ha estado formando el presidente electo Trump.
Trump aceptó una donación política de 100 millones de dólares de la magnate de los casinos Miriam Adelson y, a cambio, probablemente apoyará la anexión israelí de todo lo que queda de la Palestina histórica en Cisjordania.
También ha estado alentando a los israelíes a “terminar el trabajo” con los palestinos. Se ha comprometido a asegurarse de que el sistema de adquisición de armas ya no experimente demoras ni restricciones cuando se trate de Israel. Eso significa que los palestinos restantes serán asesinados o expulsados de sus hogares al exilio en algún lugar no designado, si tienen suerte, y Trump probablemente mirará para otro lado
Una buena noticia de la CPI, la orden de arresto
Hay muchas malas noticias, pero el 20 de noviembre hubo una buena: la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya emitió órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y su recientemente destituido ministro de Defensa, Yoav Gallant, por el problema claramente demostrado de que Israel está matando deliberadamente de hambre a los habitantes de Gaza.
Eso significa que si alguno de ellos viaja a cualquiera de los 124 países que reconocen la jurisdicción de la corte (Estados Unidos e Israel no lo hacen), esas naciones tienen la obligación de arrestar a los acusados. Varios países europeos ya han indicado que actuarán en función de la orden. Dos líderes de Hamás, uno de los cuales está muerto, también fueron acusados. Netanyahu ya denunció la decisión como basada en el “antisemitismo”.
Como era previsible, los republicanos también reaccionaron con dureza a la noticia . El congresista de Florida y nuevo asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, criticó la emisión de las órdenes al día siguiente, diciendo que la corte internacional “no tiene credibilidad… Estas acusaciones han sido refutadas por el gobierno de Estados Unidos. Israel ha defendido legalmente a su gente y sus fronteras de los terroristas genocidas. Pueden esperar una respuesta contundente al sesgo antisemita de la CPI y la ONU en enero”.
El senador republicano de Arkansas Tom Cotton calificó a la CPI de “tribunal irregular” y calificó al fiscal Karim Khan de “…fanático desquiciado. Ay de él y de cualquiera que intente hacer cumplir estas órdenes ilegales. Permítanme darles a todos un recordatorio amistoso: la ley estadounidense sobre la CPI se conoce como la Ley de Invasión de La Haya por una razón. Piénsenlo”
Aplaudo al tribunal por su valentía al perseguir a estos criminales de guerra a pesar de las amenazas de personas como Cotton y el senador Lindsay Graham de perseguir a las familias de los miembros del tribunal, así como de una advertencia de sanciones contra el propio tribunal por parte del nuevo presidente republicano del Senado, John Thune.
Personalmente, estoy decepcionado sólo porque quiero mejorar aún más la historia.
Anhelo ver una investigación, acusación, arresto, condena y encarcelamiento de Joe Biden, Antony Blinken, Lloyd Austin y Jake Sullivan por su belicismo y apoyo material y complicidad en los crímenes de lesa humanidad de Israel.
También me gustaría que el público y los medios estadounidenses entendieran que lo que han hecho esas personas bien podría considerarse traición, ya que juraron defender la Constitución de Estados Unidos, un documento que han destruido deliberadamente.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
–
 |
| Autor:
Dr. Philip M. Giraldi Director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, una fundación Este artículo fue publicado originalmente en The Unz Review. La fuente original de este artículo es Global |
—000—
