Programa del 27 de diciembre de 2024 – REPETICIÓN: Analiza con #VocesDelPeriodista
Segundo Bloque
En este episodio de Voces del Periodista, se abordan temas de relevancia internacional, como la propuesta de paz del primer ministro eslovaco, el trágico accidente aéreo en Kazajistán, y la creciente disputa entre facciones del proyecto Trump. El Dr. Guillermo Rocafort destaca la importancia de la diplomacia frente al conflicto ucraniano, mientras Diego Papalardo reflexiona sobre la narrativa mediática y el poder de las élites económicas. A través de un análisis profundo y reflexivo, el programa conecta acontecimientos globales con la necesidad de paz, verdad y cohesión social en un mundo polarizado.
Francisca Saavedra:
Gracias. Hemos vuelto y hemos vuelto para tratar cosas serias, como son los esfuerzos que hacen algunos grupos políticos en el mundo para intentar conseguir momentos de tranquilidad, aunque sea por estas fechas. Adelante, doctor Rocafort, con su apunte.
Dr. Guillermo Rocafort:
Muchas gracias. Muchísimas gracias, maestra Francisca, por darme paso. Y, bueno, antes de nada quiero, por supuesto, felicitar la Navidad a todos nuestros oyentes, a toda nuestra comunidad lingüística, y enviar un cordialísimo saludo a la maestra Celeste y a toda su familia. Agradecerle que desde hace dos años me ha abierto las puertas del Club de Periodistas de México y de Voces del Periodista, donde todas las semanas tenemos este encuentro semanal, que es verdaderamente satisfactorio y que, además, está vertebrando una corriente de opinión, digamos, de una forma sinérgica, conociendo noticias que nos afectan a todos. Porque todo lo que sucede en México y en Argentina afecta a España, y también viceversa.
Eso es, desde luego, muy agradecido. Por lo tanto, quiero enviarle todo mi cariño, afecto y agradecimiento a la maestra Celeste y al licenciado Mouris, y a toda su familia, por haberme abierto las puertas de Paz en Paz. Felicitarles, reitero, en la Navidad a todos. Que ese Niño de la Paz, como bien se ha comentado por el maestro Juan Bautista, nos traiga esa paz y esa esperanza que tanto necesitamos.
Y simplemente resaltar un breve comentario internacional, una noticia importante, que es la reciente visita del primer ministro eslovaco, Robert Fico. Es un hombre nacionalista, patriota, soberanista, que además fue baleado, fue disparado a mediados de mayo de este año, y milagrosamente ha sobrevivido. Ha visitado, digamos, esta semana a Moscú, en Rusia, se ha reunido con el presidente Putin y ha ofrecido su país, Eslovaquia, como una zona neutral para llevar a cabo unas negociaciones de paz que pongan fin a ese conflicto ucraniano. Yo creo que eso es una noticia, desde luego, esperanzadora, que va en la línea de lo que estamos hablando siempre en este programa: la importancia de fomentar esos acuerdos. Y aunque ha sido muy criticado, ferozmente criticado por Zelensky, refleja el sentir mayoritario de Europa.
Y también, y ya con esto a cabo, resaltar una encuesta reciente que ha habido a nivel de muchos países de Europa. En Francia, en Italia y en España, se duplica el porcentaje de la población que apoya una solución negociada al conflicto de Ucrania. Es decir, que haya una vía diplomática, y cada vez son menos los que apoyan la vía belicista. Eso, al final, significa que se ha impuesto el sentido común y que lo que siempre hemos manifestado en este programa y en otros foros, aunque nos han atacado, es la línea correcta: avanzar en la negociación, en la diplomacia y en la paz.
Desde luego, ese es el mensaje de esperanza y, desde luego, el proyecto para el 2025. Le doy la palabra, muy agradecido, maestra Francisca.
Francisca Saavedra:
Oiga, no sé si estén pendientes algunas imágenes en torno al avión de Azerbaiyán o de Kazajistán, creo, que lo balean en el aire y, finalmente, se estrella.
Parece que mueren más de treinta personas. No sé si tengan ustedes por ahí el dato, que pudieran apuntar algo al respecto, doctor Diego Papalardo. ¿Puede ser?
Diego Papalardo:
Muy buenas tardes, maestra Francisca, Guillermo, y también saludamos a la maestra Celeste y a todos nuestros oyentes.
Bueno, maestra, respecto a lo que usted ha preguntado, trayendo a esta mesa de conversación sobre esta tragedia que sucedió precisamente allí en Kazajistán, desde el comienzo se habló. Recordemos que es un avión comercial que cayó, como dijimos, el 25 de diciembre en Kazajistán. En las redes sociales, prácticamente en forma inmediata cuando sucedió esta tragedia, se propagó la idea de que el avión habría sido derribado por un misil. Luego, con el transcurso de las horas, algunas vertientes de opinión habían agregado a esa primera imagen o propagación que el misil que habría derribado o causado esta tragedia del vuelo comercial provenía de las Fuerzas Armadas rusas.
Desde luego que esto, desde un punto de vista técnico y de la investigación, maestra Francisca, no hay ninguna prueba, ninguna solvencia que lo determine, que lo acredite, que lo confirme. Se trata, más que nada, de especulaciones. Hasta el momento, las investigaciones iniciales del propio país, Kazajistán, aseguran que se trataba precisamente de una tragedia, un accidente. Nosotros tenemos que siempre confiar, maestra Francisca, en que lo que algunos llaman azar, y otros llaman destino, siempre están presentes. No todo lo que sucede en el mundo en esas circunstancias tiene una raíz o un origen que sea artificial o realmente humano.
Como dijimos, para terminar esta respuesta, maestra Francisca, las investigaciones oficiales del país de Kazajistán están hablando de que realmente fue un accidente, una tragedia.
Francisca Saavedra:
Pues sí, no cabe duda. La aeronave, lo que quedó visible de la aeronave, que es la parte trasera del avión, está llena de impactos, aparentemente de bala, que pudieron haberse dado en tierra, claro está.
Pero estas imágenes son impactantes, porque uno espera que la gente sea mala, pero no tan mala, que atente contra alguien, pero no contra todos. Esto está más revuelto o es ganancia de los intereses de vaya usted a saber quién. Pero, pues, hablando de cosas verdaderas, déjenos usted esto que decía el maestro Don Diego Papalardo sobre Elon Musk.
Cuéntenos, ¿qué está pasando en esto del mundo de la cibernética?
Diego Papalardo:
Sí, maestra, ciertamente el proyecto que encarna Donald Trump, pues, precisamente tiene composiciones internas que son diferentes, disímiles; no todas concuerdan en su totalidad en cuanto a distintos puntos de vista y, sobre todo, algunos intereses, ya sean tácticos o estratégicos. Hago esta aclaración porque, ciertamente, en esta semana que concluye, maestra, y, sobre todo, el último día, más que nada, creció una disputa interna iniciada primeramente en el espacio cibernético entre dos alas que representan o que responden al proyecto Donald Trump.
En primer lugar, el ala, la facción que dio lugar al antiguo movimiento malala, que es populista, que es neoaislacionista y que es, precisamente, antiinmigracionista, frente a la otra sección nueva que llegó al proyecto de Donald Trump en el último año y que, ciertamente, contribuyó significativamente al triunfo de Donald Trump en las elecciones del pasado 5 de noviembre, allí en los Estados Unidos.
Esta última facción está representada por los multimillonarios tecnológicos de Silicon Valley. El punto de disputa, que afloró y puso en la superficie estas discrepancias, llegó a niveles discursivos inusitados, inusuales. Fue el tema de la última facción del Silicon Valley, que apoya a Trump, por supuesto. Este grupo pide que la nueva administración de Donald Trump autorice masivamente las visas altamente calificadas, es decir, que aquellos tecnólogos o técnicos en tecnología profunda de la India puedan ser contratados por las empresas tecnológicas allí en los Estados Unidos.
Esto, como dijimos, produjo un rechazo en la facción embrionaria del movimiento malala, que acompaña a Trump desde el año 2015. Esta facción es antiinmigracionista y no está a favor de una masividad de inmigrantes en los Estados Unidos, ni que sean pobres ni que sean ricos. Desde luego, esto repercutió hondamente en el ánimo de Elon Musk, quien, como propietario de X, los trató, a estos mismos grupos del proyecto Trump de 2015, de tontos despreciables. Repito, Elon Musk los trató de tontos despreciables a la facción populista que coincidió en el movimiento de Donald Trump del 2015.
Entre esta última facción hay prominentes miembros, como Steve Bannon y otros, que, realmente, en las últimas 25 o 30 horas, han redoblado la apuesta y han afirmado que no van a permitir que, una vez que Trump asuma su nuevo mandato o regrese a la Casa Blanca, las políticas que tiendan a la inmigración masiva, incluso propiciadas por los aliados de Trump de Silicon Valley, formen parte del programa de gobierno.
Esta controversia es inesperada porque todas las previsiones no la tenían en cuenta. Por lo menos en estos días, se calculaba que podría haberse dado recién en el segundo trimestre de 2025. Pero esto, repito, ha abierto una brecha entre las dos facciones: una de los multimillonarios de Silicon Valley y la otra de los populistas, neoaislacionistas y antiinmigracionistas que están con Trump desde el año 2015. Esta brecha no se va a cicatrizar así no más, por más que Donald Trump, el domingo o el jueves de la próxima semana, llame a una tregua.
Se trata, definitivamente, maestra, y con esto concluyo, de un tema cuyo disparador no tiene importancia. Se trata, en el trasfondo, de una cuestión por ver quién, qué grupo, qué facción, qué ala va a repercutir o incidir en el programa de Donald Trump cuando el presidente asuma sus funciones el 20 de agosto del año 2025.
Debemos estar muy alertas los que nos dedicamos a la comunicación y al periodismo, porque esto de la narrativa la están ganando los poderosos económicamente alrededor del mundo. Se van a apoderar de la forma de decir cosas a la gente, y muchas veces va a estar respaldado por la verdad.
Francisca Saavedra:
Pero vamos al siguiente corte y enseguida volvemos. Gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
