José Luis Avendaño C.
“Mientras se gritan los goles, se apagan los gritos de los torturados y de los asesinados”.
Estela de Carlotto.
1
Salió el as de la manga del Plan B de la reforma electoral: la revocación de mandato, a fin de que, aprovechando su popularidad, el nombre de Claudia Sheinbaum aparezca en las boletas de la siguiente elección. Si así fuese, la presidenta sería un candidato más y estaría abiertamente en campaña.
No hay que leer la iniciativa como está, dice.
Ningún gobierno aprueba esa figura y la incorpora, a menos de que esté completamente seguro de que contará con el voto ciudadano. El morbo reside en que, entre el cúmulo de candidatos a elegir, habrá alguno que llegará financiado por el crimen organizado, y si se diera la posibilidad –siempre abierta en una democracia— de que a la presidenta no fuera revocada a la mitad de su sexenio. ¿Qué procedería?
Creo que el asunto resultaría contraproducente y en nada abonará a nuestra ya de por sí cucha democracia.
2
“El gobierno de México envió, el 20, una segunda carta diplomática a Estados Unidos por el caso de Royer Pérez Jiménez, el mexicano de 19 años que falleció esta semana cuando estaba en custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés). La misiva, en un tono mucho más fuerte que la primera vez, llama a una información más profunda, informó la presidenta Claudia Sheinbaum en la mañanera del 20.
“El informe es que el joven se suicidó, y no puede ser que esté sucediendo esto”, dijo.
“Pérez Jiménez falleció el 16 de marzo en una cárcel de Florida que alberga a presos migratorios. ICE aseguró que se trata de un presunto suicidio, pero el caso sigue bajo investigación.
“El joven de origen mexicano no sólo es la segunda persona que fallece en resguardo del ICE esta semana. Desde que Donald Trump inició su segundo mandato como presidente de Estados Unidos, 46 personas han fallecido bajo custodia del ICE” (La Jornada, 21/3/2026).
3
Plan B.
1. “El Gobierno de México enviará el 17 al Senado un Plan B de la reforma electoral enfocado en reducir privilegios, ajustar el gasto público y ampliar mecanismos de participación ciudadana, informó la secretaria de Gobernación, Rosa Isela Rodríguez.
“Mantenemos el objetivo de reducir costos y actuar bajo uno de los principios fundamentales para la Cuarta Transformación que es la de la austeridad republicana” (Aristegui Noticias, 17/3/2026).
2. La negociación está atorada por la oposición interna, y el Plan B se votará después de semana santa.
4
Menchada.
El caso de Nemesio Oceguera El Mencho, el más buscado/most wanted, no terminó con su captura y muerte. Una muerte que no sabemos, de cierto, si fue en un intercambio con elementos del Ejército o lo murieron durante su traslado a la Ciudad de México. Después de tres semanas, trascendió que el lugar no fue resguardado desde el principio –como es el protocolo—, sino que se abandonó y entró cualquiera, incluyendo gente de prensa, con lo que se contaminó el espacio, lo que dio origen a que se sustrajeran objetos, incluyendo una supuesta narco nómina. Todo, un cochinero, del cual la Fiscalía General de la República se disculpó. Y tan-tan.
5
De la política (a la) mexicana.
1. Ahora para ser candidato se necesita tener un buen padrino o contar con el apoyo del narco, se sincera, el 19, la gobernadora de Campeche, Layda Sansores.
2. Patada de ahogado.
“El Partido Revolucionario Institucional (PRI) creó, el 18, la figura de Defensores de México para encabezar la organización de esta fuerza política rumbo a las elecciones de 2027. En la convocatoria abrió la puerta a quien desee integrarse, sin necesidad de ser militante o sin importar su pertenencia a otros partidos, y de inmediato presentó a 50 defensores para los 17 estados donde renovarán gubernaturas el próximo año.
“Como coordinadora de la Red Ciudadana para la Defensa de México, el dirigente del PRI, Alejandro Moreno, nombró a Rosario Robles Berlanga, exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) en el sexenio de Enrique Peña Nieto (2012-2018) [La Jornada, 19/3/2026]. Robles sustituyó a López Obrador al frente del Gobierno de la Ciudad de México, cuando éste se lanzó como candidato a la presidencia.
Servidores de la Nación vs. Defensores de México, a la caza del voto.
3. “El primer año (de gobierno) lo dedicamos a las mujeres indígenas, fue (2025) el año de la mujer indígena; en cada año de gobierno lo vamos a dedicar a una mujer de México (2026, dedicado Margarita Maza, esposa de Juárez, proclamada primera Embajadora Histórica de México).
“Si el pueblo de México quiere que nos quedemos, el 2030 lo podemos dedicar a todas las heroínas de nuestro país, a todas las mujeres”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum, el 22 en Tehuantepec, Oaxaca (El Heraldo de México, 22/3/2026).
4. Allí mismo, aseguró: “Somos el país más democrático y se enojan los conservadores. En ningún país del mundo se elige a la Suprema Corte. Hay otras dos cosas que nos caracterizan: el humanismo y la igualdad sustantiva de las mujeres”.
La declaración se da en paralelo a la publicación más reciente del estudio global sobre democracia elaborado por el Instituto V-Dem, uno de los referentes internacionales más importantes y evalúa a los países a partir de más de 600 indicadores.
En su edición 2026, el informe ubica a México por debajo de países como India, Perú, Serbia y Senegal en términos de calidad democrática (Proceso, 22/3/2026).
Seguramente, ella tiene otros datos.
5. “Entre nuestras tragedias, la educativa compite por los primeros lugares. Así nos lo advirtió Gilberto Guevara hace más de 10 años, cuando habló del desastre educativo, que dejó de ser silencioso como lo había calificado, y ahora tenemos que admitirlo sin subterfugios posibles.
“Salir no será fácil porque el daño se acumula y reproduce sin recato, como lo escenifica la triste y lamentable CNTE, y menos lo será si seguimos empeñados en usar a la educación en grosero mercado de intercambios políticos”, dice Rolando Cordera (La Jornada, 22/3/2026).
6
De la lucha por los derechos humanos y ambientales.
Julio Hernández López retoma una añeja lucha de los defensores de la sinaloense bahía de Ohuira, que data del anterior sexenio, para “visibilizar la situación socioeconómica que enfrenta nuestro territorio ante el proyecto de muerte de la transnacional suiza alemana Pronam AG, una planta de amoniaco de dos mil 200 toneladas diarias”.
Empero, “la presidenta Sheinbaum sigue empeñada en que avance esa planta de amoniaco como parte de los intocables polos de desarrollo neoliberales”, subraya JHL. Y a continuación, la demanda:
“Hacemos un llamado respetuoso a las autoridades, a las empresas involucradas y sus representantes legales, para que se conduzcan con estricto apego a la ley y se abstengan de cualquier acto que pudiera interpretarse como intimidación, presión o vulneración de los derechos de las personas defensoras del territorio” (La Jornada, 20/3/2026).
Como si Sinaloa no tuviera ya suficientes problemas…
7
Humboldt, presente.
1. “Cuando Alexander von Humboldt recorrió la Nueva España a inicios del siglo XIX, dejó asentada una observación que, por su radicalidad, se ha vuelto casi un lugar de la conciencia histórica: pocas regiones del mundo, escribió, ofrecían un contraste tan extremo entre riqueza y miseria. Humboldt comprendió que la desigualdad no era un accidente del orden colonial, sino su principio organizador.
“Dos siglos después, la pregunta no puede eludirse: ¿ha sido superada esa estructura? La tentación contemporánea consiste en responder mediante cifras que sugieren pretendidos progresos y avances en cada periodo gubernamental. Sin embargo, si se atiende a la configuración de la vida social, lo que emerge es la persistencia de una desigualdad estructural que atraviesa las dimensiones de la existencia.
“Por ejemplo, 36.6 de los escolares y 40.1 por ciento de los adolescentes presentan sobrepeso u obesidad. Este dato expresa una carencia: la imposibilidad de acceder a una alimentación adecuada. La mala nutrición, en sus formas contemporáneas, es un signo inequívoco de desigualdad y de un mercado que es voraz, que no tiene la capacidad de distribuir de manera justa el acceso a los más elemental: alimentos sanos e inocuos.
“La intuición de Humboldt conserva su vigencia porque no describía un estado transitorio, sino una forma de organización social. La desigualdad mexicana no es un rezago que el curso de desarrollo vigente terminará por corregir; es una lógica que se reproduce a través de instituciones, mercados y políticas públicas. Y eso es nada menos que una cuestión que remite a las relaciones de poder. Y es en ese ámbito donde se juega el destino del poder”.
—Mario Luis Fuentes. La persistencia de una desigualdad originaria (Aristegui Noticias, 21/3/2026).
2. “La Cuarta Transformación ha hecho del combate al neoliberalismo su eje discursivo, pero en la práctica ha optado por la continuidad.
“La disciplina fiscal se ha convertido en un dogma que acota cualquier reforma profunda. No hay una propuesta seria de reforma tributaria progresiva ni un replanteamiento del modelo de financiamiento del Estado.
“La presidenta enfrenta así una contradicción: prometer justicia social sin alterar los mecanismos que producen la desigualdad”, dice Pablo Cabañas (El Independiente, 23/3/2026).
8
Avatares de la economía.
1. “Al caracterizar al país como el epicentro del narcotráfico mundial y proponer una coalición militar contra los denominados narcotraficantes, Washington reconfiguró la relación bilateral bajo una lógica de seguridad punitiva.
“De acuerdo con Armed Conflict Location & Event Data Proyect, México enfrenta actualmente a más de 150 grupos criminales activos.
“Con una base operativa estimada en hasta 185 mil integrantes, el crimen organizado ha dejado de ser un fenómeno marginal para convertirse en un competidor estructural.
“No solo disputa territorios, sino también rentas, lealtades y funciones esenciales de la gobernanza”, dice Pablo Cabañas (El Independiente, 18/3/2026).
2. Sigue Pablo Cabañas: “La libertad discursiva de apoyar a Cuba entra en tensión con una realidad estructural: México mantiene un vínculo económico profundamente asimétrico con Estados Unidos. Se trata de un país cuya identidad política puede orientarse hacia el sur, pero cuyo sistema productivo permanece anclado, de manera irrevocable, a las cadenas de valor de América del Norte.
“El comercio bilateral –que roza los 873 mil millones de dólares anuales— equivale a aproximadamente 1.6 millones de dólares por minuto y sostiene a más de 10 millones de empleos directos vinculados al T-MEC.
“En la revisión del tratado comercial, el riesgo es sistémico: si la crisis de seguridad interna y el alineamiento ideológico se traducen en medidas punitivas, el impacto podría materializarse en la pérdida de hasta 500 mil empleos en un solo año fiscal”.
3. “Estados Unidos llega a la mesa consciente de que México tiene prisa por reducir la incertidumbre que rodea al acuerdo. Y esa urgencia será usada como instrumento de presión. Así, la Casa Blanca buscará aprovechar la negociación para colocar sobre la mesa temas que responden a sus prioridades económicas, industriales y políticas.
“La esencia de un tratado como el T-MEC es justamente ofrecer certidumbre y reglas claras para el intercambio en América del Norte. Incorporar aranceles como componente aceptable del acuerdo equivaldría vaciarlo de contenido.
“El segundo terreno es el de las reglas de origen, particularmente en el sector automotriz. Es previsible que Estados Unidos insista en elevar el contenido regional para favorecer su estrategia industrial.
“Y no sería extraño que, de una forma u otra, Washington intentara mezclar en la negociación asuntos que formalmente no pertenecen al ámbito comercial, como seguridad o migración. Esa ha sido una constante en la forma de negociar de Trump: ampliar el campo de presión, cruzar temas y convertir la dependencia mutua en palanca política”, dice Enrique Quintana (El Financiero, 17/3/2026).
4. “La prioridad de México en el diálogo con Estados Unidos, antes de la revisión del tratado comercial entre ambos países y Canadá es que haya aranceles cero en la industria automotriz, acero y aluminio, como antes de la llegada de Donald Trump al gobierno, aseguró, el 19, la presidenta Claudia Sheinbaum.
5. “La presidenta Claudia Sheinbaum hizo un llamado, en la mañanera del 19, a ‘trabajar juntos en los temas en los que sí estamos de acuerdo’, en un discurso pronunciado ante representantes del sector financiero, empresarial y legisladores. Al inaugurar la 89 Convención Bancaria, la mandataria planteó que estamos viviendo momentos difíciles en el mundo, por el recrudecimiento de la escalada bélica en el Medio Oriente.
“Qué bueno que haya temas en los que no estanos de acuerdo. Lo importante es en los que sí y en esos podemos sí podemos trabajar juntos.
“Añadió: ¿Qué nos falta? Nos hace falta crecer, en eso estamos de acuerdo, pero no cualquier crecimiento, sino uno que genere bienestar y sustentabilidad, ‘que se refleje siempre en disminución de la pobreza, de las desigualdades y una mejor calidad de vida” (La Jornada, 20/3/2026).
¿Qué nos falta? Casi nada.
6. “Sólo en 2025 las ganancias razonables [Emilio Romano, dixit, presidente de la Asociación de Bancos de México, más de 90 por ciento transnacional] sumaron 305 mil millones de pesos, mientras en materia de crédito productivo México ocupa una de las últimas posiciones a nivel global, lo que ha sido la norma desde la reprivatización salinista de 1991-1992”, advierte Carlos Fernández-Vega (La Jornada, 21/3/2026).
Las ganancias de la banca sólo en ese año representan en uno por ciento del PIB, mientras toda la economía creció 0.8 por ciento, recuerda Arturo Huerta (La Jornada de Oriente, 24/3/2026).
7. Se citan datos de la misma Presidencia de la República: “México es el segundo país con el menor crédito total al sector no financiero, el tercero en menor crédito a los hogares y el duodécimo con menor crédito al sector no privado”.
8. “En los tiempos de la 4T, los consentidos, después de los pobres, han sido los banqueros”, afirma Julio Hernández López (La Jornada, 23/3/2026).
9. Aguafiestas.
“El T-MEC se presenta como un éxito. Se habla de exportaciones récord, de integración y atracción de inversión. Pero esa narrativa oculta lo esencial: estamos frente a un mecanismo que ha organizado la inserción subordinada de México durante más de tres décadas.
“La revisión de 2026 no será técnica, sino política. México no sólo depende comercialmente de Estados Unidos, sino que comienza a quedar alineado estratégicamente sin haberlo decidido. La integración deja de responder a criterios económicos y pasa a estar condicionada por decisiones externas.
“El resultado es una economía que no crece, que no se desarrolla, que exporta sin aprender y que se inserta sin decidir”, según José Romero (La Jornada, 21/3/2026).
8
El Mundial de Futbol.
1. Se recuerda aquí a Estela de Carlotto, de las Madres/ Abuelas de Plaza de Mayo (originalmente, Locas…), aparecidas en plena dictadura, hace 50 años, en reclamo de sus hijos y padres desaparecidos/ muertos (entre 1976 y 1983, hubo unos 30 mil desaparecidos; aquí tenemos más de 133 mil). Argentina 76 y el Mundial de Futbol…
2. “Las cifras recientes apuntan a una reducción de la violencia, los planes de seguridad se multiplican, los discursos oficiales insisten en la capacidad organizativa del país. Y, sin embargo, la percepción pesa. Porque el Mundial no se juega solo en los estadios, sino en la mirada de quienes lo observan desde fuera. El Mundial convierte a los países en versiones de sí mismos. Más intensas, más visibles, más observadas” (El País-México, 20/3/2026).
3. “México está por recibir una Copa del Mundo en medio de una crisis de violencia. Las desapariciones, que hoy se contabilizan en más de 132 mil, se conjugan con una crisis forense de más de 72 mil cuerpos que han ingresado a los semefos sin identificar y con un promedio de 57 homicidios diarios al cierre de 2025. Específicamente, el hallazgo de cuerpos en localidades aledañas al estadio mundialista de Guadalajara y los patrones de desaparición de personas en los alrededores del Ajusco, muy cerca del Estadio Azteca/Banorte, contrastan con la actitud de privilegiar la concentración de energías y recursos públicos y privados para exacerbar mediáticamente la expectativa de la afición futbolera y apresurar el acondicionamiento de la infraestructura mundialista”, dice Mario Patrón (La Jornada, 19/3/2026).
4. “La presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que se brindará seguridad a todos los turistas que visitarán la Ciudad de México, Nuevo León y Jalisco durante el Mundial de Futbol 2026.
“Durante la mañanera del 20 en Cancún, Quintana Roo, destacó el Plan Kukulkán para garantizar la seguridad en este evento deportivo, así como la colaboración con Estados Unidos y Canadá.
“Es seguro que vengan a nuestro país, a cualquiera de las tres ciudades (de México, Guadalajara y Monterrey) donde se van a desarrollar los partidos o a las otras ciudades que están incorporadas por FIFA o a cualquier ciudad del país y pueden venir con seguridad, certeza y la van a pasar muy bien”, dijo (El Universal, 20/3/2026).
5. Nos quedamos sin fiesta.
Previamente, y como para abrir boca, veríamos aquí a Cristiano Rolando y a Leo Messi. Cristiano, lesionado, no podrá venir como integrante de Portugal, en el partido contra México en la reinauguración del Azteca, rebautizado Banorte. El Inter de Miami, donde juega Messi, fue eliminado de la Champions de la Concacaf.
6. El 5 de marzo, Leo Messi, parte del equipo del Inter de Miami, campeones de la MLS, estuvo en Washington, junto a Donald Trump, quien acababa de bombardear Irán y alardeaba de ello.
“Se suponía que hablarían de futbol, pero el daño ya estaba hecho: Messi, al lado de Trump, aplaudiendo el bombardeo a Teherán.
“Aquel día en la Casa Blanca, forenses de Twitter y semióticos de tribuna leyeron hasta su movimiento y reacciones como analizan su sprint. De repente, el cuerpo de Messi se convirtió en un significante político del fin del viejo orden mundial”.
Y “un clip muy apropiado de niños con la bandera iraní quemando camisetas del 10”.
—Diego Fonseca. Trump 3-Messi 0 (Letras Libres, 18/3/2026).
7. A unos cuantos meses del Mundial de Futbol, la administración Trump ha ordenado que agentes del ICE (Control de Inmigración y Aduanas) se desplieguen en los aeropuertos (Raw Story, 3/23/2026).
¿A la caza de presuntos terroristas o de indocumentados?
9
Cuba.
1. “La creciente posibilidad de que Cuba y Estados Unidos lleguen a un acuerdo plantea toda una serie de interrogantes.
“Quizá lo más importante, por el simbolismo, es la idea de retirar de la presidencia a Miguel Díaz-Canel, que la desempeña desde 2019 y que desde entonces es el rostro de un régimen que, a querer o no, pasó de revolucionario a institucional. La destitución de Díaz-Canel sería un impacto de relativamente menor importancia para un régimen tan estructurado como el cubano, excepto por el factor de humillación que representaría y porque tal vez sería la más saliente de las condiciones del gobierno de Donald Trump.
“De entrada, la apertura a la inversión estadunidense y la autorización del gobierno cubano a que cubanos radicados fuera del país puedan invertir y crear empresas. Pero parece algo más simbólico que real, al menos en el corto plazo”, dice José Carreño (El Heraldo de México, 18/3/2026).
2. “La actual crisis energética que atraviesa Cuba no es un accidente de la naturaleza ni una mera falla de infraestructura. Es el punto álgido de un asedio geopolítico diseñado con precisión quirúrgica a lo largo de seis décadas.
“El bloqueo no es una sanción, es un mecanismo de desgaste diseñado para provocar una implosión desde adentro. El apagón no es solo ausencia de luz, es una pedagogía del miedo, una lección que el Amo imparte día tras día. Cada hora sin electricidad, cada fila para conseguir alimentos, cada médico que no tiene insumos es un recordatorio de lo cuesta resistir.
“Un Estado al que se le niega la posibilidad de importar alimentos, medicamentos, combustible y repuestos; al que se le bloquean sus finanzas internacionales; al que se le impide acceder a créditos; al que se le somete a una guerra mediática; al que se le castiga por comerciar con quien sea: ese Estado tendrá, por definición, enormes dificultades para funcionar con normalidad. Luego, cuando esas dificultades se manifiestan –apagones, desabastecimiento, migración—, el coro imperial y sus voceros locales dicen: miren, es un Estado fallido, el socialismo no funciona.
“Se presenta como fracaso interno lo que es resultado de una agresión externa”, señala Josué Veloz Serrade (Other News, 3/19/2026).
¿Qué tanto es de uno y qué tanto es de otra?
3. “Nosotros defendemos siempre la autodeterminación de los pueblos, y es el propio pueblo de Cuba quien debe decidir cómo gobernarse, sin intervención extranjera”, afirma, en la mañanera del 20, la presidenta Sheinbaum (La Jornada, 21/3/2026).
4. “Estoy de optar por el cielo que se te ofrece en la pira de quien la va a encender o tener una dignidad que sólo valdrá, si acaso, como memoria de la injusticia y el agravio acumulado”, dice Fabrizio Mejía Madrid, de Cuba (La Jornada, 21/3/2026).
5. “El bloqueo económico que el gobierno estadunidense impuso a Cuba durante décadas no es, en muchos sentidos, un asunto complejo. La política de restringir el comercio con el gobierno comunista cubano se implementó plenamente durante la administración Kennedy, con el objetivo explícito de provocar suficientes dificultades económicas, hambre y desesperación como para impulsar un cambio de régimen.
“La Asamblea General de la ONU ha votado de forma abrumadora y sistemática a favor de poner fin al embargo desde que se presentó la primera resolución en ese sentido en 1992. Los países miembros argumentan que el embargo viola el derecho internacional. Ha costado al país entre 130 mil y 170 mil millones de dólares desde su inicio y ha restringido el acceso del pueblo cubano a alimentos y medicamentos. Además, no ha logrado su objetivo principal: derrocar al gobierno cubano” (Monthly Review, 3/21/2026).
6. Si se lanzan, exijo mi AKM.
El trovero Silvio Rodríguez se declara listo para defender Cuba con las armas en la mano en caso de una invasión gringa.
El 20, le entregan su Kalashnikov.
10
No es nuestra guerra.
“El enviado especial para Líbano del presidente francés, Emmanuel Macron, el exministro de Relaciones Exteriores, Jean-Yves Le Drian, subrayó, el 18, que París no participará en la guerra de Irán, y ha señalado que el mandatario estadunidense, Donald Trump, ‘no debería ahora recurrir a lo demás pidiendo ayuda’.
“Esta no es nuestra guerra, ha reiterado Le Drian, en entrevista en la que ha incidido en que ‘quienes libran una guerra deben asumir su responsabilidad y cómo va a manejar esta situación’.
“Él (Trump) decidió iniciar esta guerra por su cuenta y no debería ahora recurrir a los demás pidiendo ayuda”, ha valorado el también exministro de Defensa francés, en referencia a las demandas del presidente de Estados Unidos para que participen en las operaciones para desbloquear el estrecho de Ormuz.
“Le Drian ha explicado que la operación militar de Estados Unidos e Israel sobre Irán forma parte de un contexto, y cita la guerra de Ucrania o los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2024, en el que es cada vez más difícil garantizar el Derecho Internacional como referente en situaciones de conflicto” (Proceso, 18/3/2026).
11
1. “El director del Centro Nacional de Antiterrorismo, el ultraconservador Joseph Kent, renunció, el 17, al manifestar su rechazo a la guerra contra Irán y aseguró que la república islámica no representaba una amenaza inminente contra Estados Unidos, el cual fue arrastrado al conflicto por la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense.
“Tras mucha reflexión he decidido renunciar a mi cargo como director del Centro Nacional de Antiterrorismo con efecto inmediato. No puedo en conciencia, apoyar la guerra que libra en Irán, que no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación y es evidente que comenzamos este conflicto militar debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadunidense”, aseguró Kent.
“Trump minimizó la dimisión y opinó que de ahora excolaborador que ‘siempre pensé que era un buen tipo, pero también débil en seguridad; no queremos a esas personas que yo diría que no son inteligentes ni perspicaces.
“Irán —insistió— sí era una amenaza. La cuestión era si se quería hacer algo al respecto. Llevan años diciendo que el presidente debería haber eliminado a Irán, añadió Trump, quien reiteró sin pruebas: querían un arma nuclear (La Jornada, 18/3/2026).
2. “El Buró Federal de Investigaciones (FBI) abrió una investigación contra Joe Kent, exdirector del Centro Nacional Antiterrorista, por una posible filtración de información confidencial, en un caso que supuestamente precede a su reciente renuncia en medio de tensiones con el presidente Trump por su guerra en Irán.
“El 18, concedió una entrevista a Tucker Carlson, exconductor de Fox News y una de las voces de referencia de la ultraderecha estadunidense, en la que aseguró que a funcionarios de alto nivel no se les permitió expresar su opinión sobre Irán al presidente Trump antes de que decidiera que Estados Unidos realizaría que Estados Unidos realizaría ataques conjuntos con Israel.
“Señaló que no había información de inteligencia que sugiriera que Irán trabajaba en el desarrollo de armas nucleares y reiteró que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y funcionarios de su gabinete presionaron personalmente a Trump para que acompañara los ataques” (El Independiente, 18/3/2026).
3. “El polémico director de la FBI, el indio-estadunidense Kash Patel –cuya pareja Alexis Wilkins ha sido señalada de ser presenta agente del Mossad— inició una investigación criminal contra Joe Kent y sus presentas filtraciones de información clasificada. En paralelo, el general Dan Caine, jefe de las Fuerzas Armadas Conjuntas, estaba muy reticente de emprender la ya hoy aventura de la guerra de Trump-Netanyahu», complementa Alfredo Jalife.
“Hasta hoy, le asiste la razón a Kent que la guerra contra Irán puede salir mal, producir consecuencias a largo plazo, escalada regional y repercusiones geopolíticas más amplias que reforzarán internamente al gobierno iraní.
¿Se podrán liberar EU y la Casa Blanca del secuestro de Israel? –se pregunta, a su vez, Tucker Carlson, después de subrayar que la amenaza inminente no viene de Irán, viene de Israel (La Jornada, 22/3/2026).
4. Jalife cita a Tucker Carlson, excomentarista de Fox y cercano a Trump, quien reconoce que Israel gobierna Estados Unidos (La Jornada, 18/3/2026).
Lo anterior explicaría porqué —bajo la influencia y presión de Netanyahu— Trump se lanzó a su aventura contra Irán y que calificó, en un primer momento, de excursión, pero que no calculó la respuesta iraní, y quién sabe cómo EU saldrá.
5. Jalife vuelve a la entrevista de Joe Kent a Tucker Carlson: “JK resaltó que Israel no fue capaz de derrocar gobiernos enteros ni podría haber llevado a cabo acciones como la guerra de Irán, la de Iraq o desestabilizar Siria, en la que EU ha participado: esa es la razón por la cual el grupo de presión proisraelí es tan potente, poderoso y agresivo en Estados Unidos” (La Jornada, 22/3/2026).
6. “Max Blumenthal, redactor jefe de The Grayzone explica cómo una campaña israelí de guerra psicológica funcionó para explotar la inteligencia limitada y creciente paranoia de Donald Trump con el objetivo final de atraer al presidente a una guerra con Irán.
“Trump es una figura menos estable y predecible que un Bill Clinton o incluso un Barack Obama. Es totalmente pragmático y entró a la política esencialmente para obtener ganancias”.
—Chris Hedges. The Hedges Report (Consortium News, 3/20/2026).
7. “El presidente estadunidense, Donald Trump, indicó, el 20, que contempla reducir gradualmente sus operaciones contra el régimen terrorista iraní, horas después de afirmar que no quería un alto el fuego porque sus fuerzas están aniquilando al otro bando.
“El magnate también advirtió que el paso marítimo ‘deberá ser custodiado y vigilado, según sea necesario, por las naciones que lo utilizan –incluido China—; no por Estados Unidos.
“Calificó de cobardes a sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por no apoyar su plan para liberar el estrecho de Ormuz. ¡Sin Estados Unidos, es un tigre de papel! Se quejan de los altos precios del petróleo que están obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz. Cobardes, ¡lo recordaremos!”, amenazó (La Jornada, 21/3/2026).
8. “La guerra con Irán sigue en pleno apogeo. Al no poder repetir su opción Venezuela –acabar con los líderes iraníes para luego obligar a Irán a rendirse—, el presidente estadunidense Donald Trump se ha visto arrastrado a una guerra larga.
“La guerra de Irán también está poniendo de manifiesto nuevos riesgos para la economía estadunidense que podrían desencadenar una crisis financiera. La crisis financiera de 2008 no fue causada por una elevada deuda pública, como sostienen muchos economistas convencionales. Al contrario, fue el colapso de la deuda del sector privado lo que llevó a los rescates por parte del gobierno y, a continuación, al aumento de la deuda pública. En 2026, el peligro vuelve a ser un colapso de la deuda privada”.
—Michael Roberts. Irán y la economía estadunidense (viento sur, 3/21/2026).
12
Trumpadas.
1. “Ejerce el poder como un tirano. Mientras, el pueblo estadunidense sufre sus decisiones: inflación, empobrecimiento y represión. Sólo las empresas armamentísticas y sus negocios obtienen beneficios. Mientras juega al golf, remodela la Casa Blanca, decide invasiones, secuestros, torturas y asesinatos. Bombardea Irán, con un coste diario del mil millones de dólares para abastecer su ejército, y cuando desespera, emprende nuevas acciones. No busque comparaciones en el siglo XX. A su lado, Hitler y Mussolini son hermanas de la caridad. Sólo Calígula y Nerón le hacen sombra”, afirma Marcos Roitman (La Jornada, 19/3/2026).
2. “El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó a varios reporteros de corrupción, acusó a otros de criminales y antipatriotas, instó a sus subordinados a advertir a cadenas de televisión que podrían perder sus licencias y sugirió que ciertos periodistas podrían ser denunciados por traición debido a reportajes que no son de su agrado.
“Esto sale directamente del guion autoritario, sentenció la senadora liberal Elizabeth Warren. Incluso algunos ultraconservadores, como el integrante de la Cámara alta Ron Johnson, se vio obligado a declarar que ‘soy un gran defensor de la Primera Enmienda (de la Constitución que garantiza la libertad de expresión).
“Cuando el gobierno exige que la prensa se vuelva vocero estatal bajo la amenaza de castigos, algo está muy mal”, señaló Will Creely, director legal de la Fundación para los Derechos Individuales, en entrevista con The Washington Post. El senador demócrata Chris Murphy declaró que ‘no estamos al borde una toma de poder totalitario, nos encontramos en medio de eso” (La Jornada, 17/3/2026).
3. “En los primeros siete meses de su segundo mandato, el presidente Trump, a través de ICE, ha deportado al menos a 11 mil padres, separándolos de sus hijos, que son estadunidenses por nacimiento. La política ha continuado en 2026, con un promedio diario de 50 niños que son separados de sus padres” (Raw Story, 3/23/2026).
13
“En los últimos 70 años, Washington ha intentado repetidamente provocar un cambio de régimen en cinco continentes: inicialmente mediante operaciones encubiertas de la CIA durante los 44 años de la Guerra Fría y en las décadas posteriores, mediante operaciones militares convencionales.
“En tiempos difíciles como estos, cuando los acontecimientos parecen confusos y desconcertantes a la vez, los fragmentos rotos de leyendas antiguas de Mark Twain pueden recordarnos cómo el pasado susurra al presente, como de hecho parece estar ocurriendo estos días en el estrecho de Ormuz”.
—Alfred McCoy. Declive imperial en el estrecho de Ormuz (Tom Dispatch, 3/16/2026).
14
Conflicto Israel-Palestina.
1. “La brutalidad en Irán, Líbano y Gaza es la misma que sufrimos en casa. Quienes perpetran el genocidio, la masacre y la guerra injustificada contra Irán son los mismos que desmantelan nuestras instituciones democráticas.
“El antropólogo social Arjun Appadurai denomina a lo que está sucediendo una vasta corrección malthusiana a nivel mundial que está ‘orientada a preparar al mundo para los ganadores de la globalización, sin el molesto ruido de los perdedores”.
—Chris Hedges. El mundo según Gaza (Consortium News, 3/17/2026).
2. “El objetivo final es un Gran Israel que absorba toda la Palestina histórica, junto con gobiernos árabes e islámicos sumisos, despojados de su verdadera soberanía, incluso en lo que respecta a las decisiones sobre dónde exportan su petróleo y gas.
“Es probable que veamos al Oriente Medio en llamas y al mundo sumido en una crisis energética y económica sin precedentes en la historia moderna, que podría fácilmente convertirse en la Tercera Guerra Mundial.
“Trump vive en un mundo de fantasía sobre el poder de Estados Unidos”.
—Jeffrey D. Sachs y Sybill Fares. Terminando con la guerra de Trump-Netanyahu (Common Dreams, 3/17/2026).
3. Israel, la nueva Esparta.
“Al entrar en su tercera semana la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, la estrategia estadunidense e israelí se vuelve cada vez más opaca, mientras la determinación de Irán se endurece.
“El profesor John Mearsheimer explica qué se puede esperar del conflicto. Narra todo lo que se sabe hasta ahora sobre la guerra, desde la victoria de Benjamin Netanyahu al convencer al presidente estadunidense de que finalmente lanzara este ataque tan esperado contra Irán, hasta la reticencia dentro del propio gabinete de Trump de llevarlo a cabo.
“Podría haber una depresión mundial –dice—, con enormes consecuencias para la gente de todo el planeta, especialmente en los países en desarrollo.
“El objetivo israelí es diferente al objetivo estadunidense. Los estadunidenses quieren un cambio de régimen. Los israelíes quieren un Estado fallido. Quieren fragmentar Irán del mismo modo que fragmentaron y destruyeron Iraq, del mismo modo que convirtieron a Libia en un Estado fallido. Son objetivos diferentes.
“Salvo un milagro –y no creo en los milagros— es difícil, o incluso imposible, lograr un cambio de régimen utilizando únicamente el poder aéreo. Hay que desplegar tropas sobre el terreno. Pero, incluso Donald Trump es lo suficientemente inteligente para saber que enviar un ejército a Irán sería una receta para el desastre. Las consecuencias económicas, que apenas comienzan a sentirse, podrían ser mucho peores.
“Como sabemos, al gobierno de Trump no le importa lo que piensen sus aliados. El presidente hace lo que quiere. Hasta socavar los valores liberales en casa, al pisotear la Constitución y el Estado de derecho e ignorar al Congreso.
“Creo que todas guerras que libramos son por nuestra lealtad a Israel, convertida en la nueva Esparta. Y cuando uno está tan unido a Esparta, sus valores inevitablemente se infiltran en su sistema político. Por lo tanto, no conviene subestimar el impacto negativo que Israel y el lobby israelí tienen sobre los valores liberales en Estados Unidos”.
—Chris Hedges. The Hedges Report (Consortium News, 3/18/2026).
4. Gazificación del Líbano y el Gran Israel.
“Detrás de las nubes de humo sobre Beirut se oculta una visión radical de un Gran Israel. Las tácticas de Gaza se utilizan para despoblar el sur del Líbano, y dejar así el camino libre para una ocupación permanente y la reconfiguración de Oriente Medio.
“Desde principios de marzo de 2026 Israel lleva una campaña militar a gran escala en el Líbano bajo el nombre de operación Roaring Lion/Rugido de León, que comenzó como respuesta a ataques con cohetes de parte de Hezbolá. La operación incluye intensos bombardeos aéreos sobre Beirut y el sur del Líbano, complementados con una ofensiva terrestre que, desde el 16 de marzo, ha escalado hasta una invasión más amplia en la zona fronteriza.
“La llamada gazificación del Líbano se basa en la idea de que toda una nación es responsable de las acciones de sus grupos de resistencia. ‘Es toda una nación la que es responsable de esto’, dijo el presidente israelí Isaac Herzog el 12 de octubre sobre el ataque de Hamás cinco días antes.
“Ahora, millones de personas del sur son obligadas a desplazarse. Analistas y organizaciones de derechos humanos lo describen como la aplicación de la doctrina Gaza en el Líbano: evacuaciones forzadas masivas, bombardeos intensos, uso de fósforo blanco y la preparación de una zona fronteriza limpiada étnicamente.
“Detrás está la ambición de un Gran Israel (Eretz Yisrael Hashlemah), que aspira a la expansión de la soberanía israelí sobre todo el territorio entre el río Jordán y el mar Mediterráneo (del río al mar), basada en reivindicaciones religiosas e históricas de la Biblia.
“En sus formas más extremas este concepto incluye también partes de países vecinos como el Líbano, Siria y Jordania, y considera el establecimiento de asentamientos judíos en estas zonas un deber moral y nacional.
“Al principio del ataque genocida contra Gaza, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que Oriente Medio cambiará. La destrucción en Gaza puede considerarse un ensayo general de lo que ahora ocurre en el Líbano: la eliminación completa de toda forma de resistencia local organizada” (Other News, 3/20/2026).
5. “Desde el inicio de la guerra de Israel contra la Franja de Gaza en octubre de 2023, la destrucción no se ha limitado a viviendas e infraestructura pública. También ha afectado al patrimonio cultural e intelectual, ya que bibliotecas y archivos de todo tipo han sufrido graves ataques y pérdidas significativas.
“Informes de organizaciones académicas y de derechos humanos indican que más de 87 bibliotecas y archivos públicos en Gaza han sido destruidos parcial o totalmente, lo que ha supuesto la pérdida de cientos de miles de libros, documentos y manuscritos raros que constituyen una parte esencial de la memoria cultural e histórica palestina.
“Mientras tanto, los usuarios de las bibliotecas fueron desapareciendo gradualmente de los espacios públicos. Los hábitos de lectura se trasladaron a los hogares, los refugios para desplazados y las plataformas digitales, a medida que la gente intentaba preservar sus prácticas culturales en medio de una guerra que ha devastado el territorio y alterado la vida cotidiana.
“Frente a las ruinas de la Universidad Islámica de Gaza, el investigador Riyad Al-Saawi contempla lo que queda de una institución con 50 años de historia.
“Al-Saawi contempla el espacio vacío donde antes se alzaban las estanterías y reflexiona sobre la magnitud de la pérdida. Hoy vine buscando la biblioteca donde pasé años escribiendo mis investigaciones, dice, con voz teñida de conmoción y tristeza. Antes albergaba más de un millón y medio de libros, pero no encontré ni rastro de ella” (Truthout, 3/22/2026).
15
La Prietty Guoman.
“Como parte de la conmemoración del Día Mundial del Teatro, el 26 de marzo, el Centro Nacional de las Artes (Cenart) presenta a La Prietty Guoman, un espectáculo de cabaret protagonizado por una mujer trans que habla sobre el derecho a la diferencia.
“Con la dramaturgia y dirección de Cess Enríquez, La Prietty Guoman es, dicho por ella misma: prostituta, prieta, santera y disléxica, pero, ante todo, una auténtica, osada y exuberante mujer trans veracruzana, fanática de la película Mujer Bonita.
“La Prietty Guoman no es solo un cuerpo, es muchos cuerpos: TRASita, TRANSgrede y TRANScisiona para resaltar el aspecto dinámico de la identidad y la lucha por ser diferentes y a partir de la historia de una mujer prostituta transexual que hace frente a los crímenes de homofobia, transfobia y misoginia.
“La Prietty Guoman ofrecerá una única función el 26 de marzo, a las 19 horas, en la Plaza de las Artes del Cenart (Calzada de Tlalpan y Río Churubusco). La entrada es libre. Consulta la página cenart.gob.mx
16
Cine al aire libre.
“Las funciones de cine al aire libre regresan a las Áreas Verdes del Centro Nacional de las Artes (Cenart, Tlalpan y Río Churubusco), en su cuarta edición, los lunes a las 19 horas, con el apoyo de la Filmoteca de la UNAM y de la Cineteca Nacional.
“Del lunes 30 de marzo al lunes 25 de mayo (excepto el 4 de mayo), se proyectarán ocho cintas documentales y de ficción cuyo eje temático gira alrededor de la Revolución Mexicana, bajo el título Revolución bajo las estrellas: Cinema y Carabinas.
“El ciclo arranca el 30 de marzo con Testimonios zapatistas (Historia, leyenda y mito de una utopía agrarista), dirigida por Adolfo García Videla.
Más información en la página cenart.gob.mx
17
Lo diría Habermas.
1. Una sociedad es mejor —más humana— cuando construye consensos es innegociable para quien crea que la democracia debe incluir los codos ajenos en el acuerdo de convivencia”.
2. Pablo Cabañas circula un texto —conversación entre Jürgen Habermas y Adolfo Sánchez Vázquez, en el Antiguo Palacio de Medicina, en septiembre de 1989—, que aquí edito:
“La soberanía se disuelve y se reconstruye en cada conversación, en cada deliberación donde la gente realmente puede hablar sin miedo y sin trampas”, dijo Habermas, a manera de tesis.
“Sí, el lenguaje y el diálogo importan muchísimo —respondía Sánchez Vázquez—, pero la libertad no se alcanza sólo hablando bonito. Se conquista cambiando la realidad, actuando, creando con las manos y la cabeza, para hacerse dueño de su historia”.
18
El sistema / 1
“Los funcionarios no funcionan. / Los políticos hablan, pero no dicen. / Los votantes votan, pero no eligen. / Los medios de información desinforman. / Los centros de enseñanza enseñan a ignorar. / Los jueces condenan a las víctimas. / Los militares están en guerra contra sus compatriotas. / Los policías no combaten los crímenes, porque están ocupados en cometerlos. / Las bancarrotas se socializan, las ganancias se privatizan. / Es más libre el dinero que la gente. / La gente está al servicio de las cosas”.
—Eduardo Galeano.
