COLUMNA: CIBERSEGURIDAD POLÍTICA
POR: RAUL FRAGA JUÁREZ
03 agosto 2026
El milagro galo y la otra terca ceguera
Las coordenadas del sentido común educativo cambiaron en julio de 2018, cuando Francia decidió que ya era suficiente. El gobierno galo promulgó una ley nacional para prohibir teléfonos móviles, tabletas y relojes inteligentes a menores de 15 años durante toda la jornada escolar —incluyendo el recreo, ese espacio hoy colonizado por zombis digitales—. Lo que en su momento fue tachado por los «modernos de siempre» como un atentado retrógrada contra el progreso, terminó siendo la hoja de ruta de la supervivencia pedagógica. Francia vio lo evidente: el celular en el aula no es una herramienta; es un picahielo para la atención, un catalizador de la dependencia y la vía rápida para el acoso escolar.
México: tibieza burocrática ante una catástrofe silenciosa
¿Andamos a la vanguardia? Para nada. Como es nuestra trasnochada costumbre, México llega con una parsimonia exasperante a la repartición de soluciones, pero puntualísimo a la cosecha de tragedias. Mientras más de cien naciones legislan con auténtica visión de Estado, la burocracia educativa nacional apenas bosteza, iniciando una lenta y perezosa transición hacia la regulación que parece calendarizada a ritmo de tortuga.
Bajo la promesa de un sofisticado «Acuerdo Educativo Nacional», la SEP insiste en que no busca una «prohibición ciega», sino regular la interacción con pantallas e inteligencias artificiales. Sin embargo, el costo de esta parsimonia oficial ya no solo se mide en calificaciones reprobatorias o debates abstractos, sino en vidas. Hemos sido testigos de la brutal irrupción de células radicalizadas e intoxicadas por la subcultura misógina INCEL, que han trasladado su odio digital a las aulas con desenlaces fatales en contra de maestras y alumnas.
Y ante este panorama desolador, el debate legislativo sigue empantanado en discusiones bizantinas sobre si restringir una pantalla viola el «libre desarrollo de la personalidad» del menor. Es una negligencia institucional que debe sacudirse. Los docentes han sido abandonados a su suerte, obligados a fungir como improvisados policías de pantalla en lugar de educadores, arriesgando su integridad frente a mentes juveniles secuestradas por algoritmos diseñados explícitamente para lucrar con la hostilidad y la polarización.
Un mapa nacional fracturado por parches estatales
¿Y México? Como es nuestra ancestral costumbre, el panorama nacional se encuentra fracturado. Ante la inacción federal, el país se divide entre un archipiélago de acciones locales y una perezosa transición. Actualmente, apenas 16 entidades federativas han tenido que legislar por su cuenta con normativas o restricciones específicas.
Ahí está la Ciudad de México, cuyo Congreso local prohibió los celulares en horas efectivas de clase en primarias y secundarias (públicas y privadas), limitándolos a emergencias o fines pedagógicos autorizados. Ahí está el Estado de México, parchando su marco normativo para mitigar los riesgos de violencia y ciberacoso en las aulas, o estados como Querétaro, Guanajuato, Morelos y Aguascalientes, que operan bajo restricciones independientes en su educación básica. Buenas intenciones, sí, pero aisladas frente a una catástrofe silenciosa.
Tibieza burocrática ante una catástrofe silenciosa
Mientras estos parches estatales se extienden, la burocracia federal apenas bosteza. La administración de la presidenta Claudia Sheinbaum y el titular de la SEP, Mario Delgado, prometen una decisión definitiva sobre si se aplicará una restricción generalizada en todo el país. El reloj corre y la promesa es que este lineamiento se defina para arrancar el ciclo escolar.
Mesas de trabajo conjuntas con especialistas de la UNESCO han advertido a las autoridades mexicanas sobre el impacto destructivo de los algoritmos en el desarrollo cerebral y el peligroso incremento de dopamina artificial. El diagnóstico es tan alarmante que el propio gobierno federal reconoce, a través de sus asambleas, que el 70% de las madres y padres de familia exigen a gritos evitar los celulares durante la jornada.
Y ante este escenario desolador, la discusión sigue empantanada en discursos edulcorados, mientras los docentes son abandonados a su suerte, obligados a fungir como improvisados policías de pantalla en lugar de educadores.
La tardía revelación del resto del mundo
Casi una década después, la sensatez parece ganarle el terreno al fetiche tecnológico. Según datos de la UNESCO, más de 114 sistemas educativos en todo el mundo —el 58% de las naciones— ya le declararon la guerra al secuestro digital en las aulas. La tendencia avanza rápido, impulsada no por el gusto de prohibir, sino por el espanto de ver cómo el rendimiento académico se desploma mientras la ansiedad infantil se dispara.
En este tablero global, las respuestas se dividen entre los que imponen la ley con mano firme y los que prefieren las medias tintas. Por un lado, están los países con prohibición absoluta, donde el Estado asumió su rol de adulto. Países Bajos prohibió las pantallas hasta en los pasillos; China exige que los padres firmen un permiso casi burocrático para que un alumno porte un celular; e Italia vio cómo se reforzaban los decretos de cero tolerancia. Suecia obliga a entregar los aparatos por la mañana y Brasil aplicó el freno en su red pública, sumándose a una lista que incluye a Costa Rica, Bolivia y Nueva Zelanda. Por el otro extremo transitan los tibios: el Reino Unido, Canadá y Estados Unidos, que emiten «guías amables» y le avientan la bolita a cada director escolar para que pelee solo contra la marea.
La bofetada neurocientífica del experto Haidt
A este clamor institucional se sumó la voz del psicólogo social estadounidense Jonathan Haidt, autor del libro: La generación ansiosa, quien vino a aguarle la fiesta a quienes creen que basta con pedirle al alumno que guarde el celular en la mochila. Este especialista demostró con manzanas y neurociencia que un teléfono en modo vibrador dentro de la bolsa del pantalón consume la misma capacidad cognitiva que un distractor activo. El cerebro adolescente, con una corteza prefrontal a medio construir, simplemente no puede competir contra un casino de bolsillo diseñado para secuestrar su dopamina.
La tesis de Haidt no tiene espacio para el romanticismo digital: la única solución es la desconexión total. Propone el confinamiento físico de los aparatos en casilleros o fundas magnéticas selladas desde el timbre de entrada. No se trata de censurar la tecnología, sino de rescatar el recreo, forzar a los jóvenes a mirarse a la cara, aburrirse, jugar en el mundo real y rescatar lo que queda de su salud mental antes de que el algoritmo termine de devorarla.
La pantalla amenaza el futuro de innumerables generaciones.
La disyuntiva para la SEP ya no admite diplomacias ni discursos edulcorados: la ruta global es -dicen algunos- de cero tolerancia; el titubeo local es simple y llana escapatoria política. Seguir postergando la desconexión escolar con foros eternos y promesas de «análisis» para el próximo ciclo es prolongar la agonía de una juventud secuestrada. Si el Estado mexicano no puede defender la atención de sus niños frente a una pantalla de cinco pulgadas, mucho menos podrá defender el futuro de la nación. Las aulas ya son zonas de desastre neuronal. La mesa está puesta: toma de decisiones hoy, pero con visión de futuro; o una generación de analfabetos dóciles mañana.
oooOooo
