José Luis Avendaño C.
“Lo que surge es algo que nadie deseaba”.
F. Engels (1876)
1
En otro balcón.
En esta ocasión, en la tarde del 6, en un balcón de Palacio Nacional se asomó el grupo sudcoreano BTS, enviando un saludo a sus fans, acompañado de la presidenta.
2
5 de mayo en Puebla.
En el 164 aniversario de la Batalla de Puebla, cuando las armas nacionales se cubrieron de gloria, según el parte del general Ignacio Zaragoza, la presidenta Claudia Sheinbaum se dedicó a tejer una serie de frases donde se lanza contra los críticos de adentro y afuera, pero deja pendiente la necesaria autocrítica como jefa formal del partido guinda:
“A esos que buscan la intervención extranjera en México, a los que se vanaglorian y defienden la injerencia, a los que aplauden a las televisoras extranjeras cuando hablan mal de México; a ellos les decimos, con verdad y justicia: que quienes buscan el apoyo externo por no tener el apoyo popular en nuestro país están destinados a la derrota.
“A quienes reviven la Conquista como salvación, les decimos: están destinados a la derrota. A quienes creen que el pueblo es tonto: están destinados a la derrota. Quienes buscan reivindicar a Hernán Cortés y sus atrocidades: están destinados a la derrota.
“Las y los mexicanos aprendimos bien la lección que nos dieron los liberales, los chinacos, los juaristas, los zacapoaxtlas, que resistieron la invasión de 1862: ninguna potencia extranjera nos va a decir a los mexicanos cómo nos gobernamos.
“Somos libres, como los indígenas que partieron a las montañas durante la Conquista para conservar su derecho a organizarse como ellos decidieran. Somos un pueblo que ama su libertad, su independencia, su soberanía, y estamos dispuestos siempre a defenderla”.
En fin: A quienes piensan que la presidenta se arrodilla: están destinados a la derrota.
Muy bien la retórica dirigida hacia fuera y el pasado.
3
México-Estados Unidos.
1. EU está jugando con México como lo hace el gato con el ratón.
2. “Estados Unidos publicó el 4 la Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026, un documento que redefine su política antidrogas con un enfoque de seguridad nacional, en el que México es colocado como un actor principal tanto en la contención como en la propagación de la crisis de opioides sintéticos, particularmente el fentanilo.
“El plan impulsado por el gobierno de Donald Trump plantea una ofensiva integral contra los cárteles, a los clasifica como Organizaciones Terroristas Extranjeras, y equipara el impacto de las drogas sintéticas con el de armas de destrucción masiva.
“Propone reforzar el control fronterizo, desmantelar las cadenas de suministro de precursores químicos y reducir la demanda interna mediante prevención tratamiento y una política cultural libre de drogas [50 años después].
“Uno de los ejes del documento, es el rediseño de la cooperación de México, que queda explícitamente condicionada a resultados verificables, bajo la amenaza de sanciones, aislamiento financiero e incluso deja abierta la puerta a acciones unilaterales en diversos ámbitos.
“Asegura que las investigaciones sobre el narcotráfico ‘constituyen la principal vía para mapear estas complejas redes criminales’, por lo que con éstas se obtiene ‘la inteligencia y al acceso necesarios para atacar todas las demás facetas de estas organizaciones criminales, incluyendo sus altos mandos, redes financieras, brazos de transporte y logística y los funcionarios corruptos que permiten sus operaciones’.
“Perseguiremos y desmantelaremos sin descanso las redes de narcotráfico dondequiera que operen”, señala [incluido Chihuahua].
“De forma explícita, el documento advierte: ‘Estados Unidos utilizará todas las herramientas diplomáticas, de inteligencia, militares y económicas disponibles para desmantelar a las organizaciones de narcotráfico transnacionales que amenazan a nuestra nación’” (Aristegui Noticias, 5/5/2026).
3. Si no es por las buenas, será por las malas…
“El presidente Donald Trump, al enfrentar, el 6, preguntas incómodas sobre la impopular guerra contra Irán —los enemigos tienen un gran orgullo—, retornó a uno de sus temas favoritos y desde la Casa Blanca amenazó con que su gobierno asesinará a los narcotraficantes en territorio mexicano.
“El ingreso de drogas a nuestro país por mar ya es muy bajo”, 97 por ciento menos, comentó el presidente en un evento con su esposa para celebrar el Día de las Madres. “Ahora hemos iniciado la fase terrestre, la cual es mucho más fácil. Escucharán algunas quejas de algunas gentes, como los representantes de México y otros lugares. Si ellos no van a hacer la tarea, nosotros haremos la tarea, y ellos entienden eso”, afirmó.
“Lo haremos en concierto con los gobiernos locales cuando estén dispuestos y puedan trabajar con nosotros. Si no pueden, o no lo harán, aun tomaremos cualquier acción necesaria para proteger a nuestro país, sobre todo si el gobierno es cómplice con los cárteles” (La Jornada, 7/5/2026).
Sobre advertencia, no hay engaño.
4. Respuesta.
“El gobierno de México está actuando en contra de la delincuencia organizada, afirmó, el 7, la presidenta Claudia Sheinbaum. De esta manera, respondió a la declaración de su homólogo estadunidense, Donald Trump, respecto a que, si México no actúa, él lo hará.
“Resaltó que, aunque Trump se ha expresado en el mismo sentido en varias ocasiones, en el país hay resultados tangibles, como la disminución de casi 50 por ciento en los homicidios dolosos, la destrucción de dos mil 500 narcolaboratorios y la detención de personas con carpetas de investigación abiertas.
“Además, resaltó la disminución en el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos.
“Destacó también que, como parte de la colaboración entre ambas naciones, México ha enviado a más de 90 personas por la justicia estadunidense que se encontraban en cárceles mexicanas. Nosotros también queremos que ellos cooperen, subrayó, señalando que esto no ha ocurrido de la misma forma” (La Jornada, 8/5/2026).
5. “El expediente de 34 páginas emitido por el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York –no una oficina— puede ser considerado en lenguaje bélico como una bomba jurídico-política de racimo o como verbos expansivos de estallamiento retardado al corazón no de la soberanía nacional sino del grupo político de(l) Morena que impuso y defiende al gobernador Rubén Moya Rocha y nueve coacusados.
“Las páginas 19 y 20 del expediente enviado por Estados Unidos [sin pruebas, dicen aquí] dan datos concretos de reuniones de Rocha Moya con miembros del Cártel de Sinaloa para solicitar apoyo económico y de seguridad en las elecciones de gobernador de 2021 y revela que en esas reuniones estuvieron presentes Iván y Ovidio, hijos del Chapo Guzmán, (que) prometieron que los chapitos se asegurarían de que Rocha Moya ganara las elecciones a gobernador. A cambio, Rocha Moya prometió a los líderes de los chapitos que, si resultaba elegido, se aseguraría de que se colocara en puestos de autoridad del Gobierno de Sinaloa a funcionarios favorables al tráfico de drogas de los chapitos’”, anota Carlos Ramírez (El Independiente, 7/5/2026).
6. “Las pruebas existen. La relatoría de la acusación señala lo que se denunció en México, pública y judicialmente, sobre cómo el Cártel de Sinaloa intervino abiertamente en las elecciones para gobernador, secuestrando y amenazando a candidatos y funcionarios de casilla, además de robando urnas. Pruebas adicionales serán expuestas durante el juicio, en donde se irán desdoblando, complicidades todavía ocultas.
“La presidenta Claudia Sheinbaum se molesta por los análisis sobre sus decisiones sobre el caso Rocha Moya, que es algo normal en cualquier país democrático: pensar sobre cómo decide la suerte de sus gobernados. Es tan notoria la contradicción interna del régimen, que ese enfoque también ha sido materia de reflexión en los periódicos más importantes del mundo, los que leen los inversionistas y los gobernantes”, dice Raymundo Riva Palacio (El Financiero, 7/5/2026).
7. “La pregunta que emerge no es sólo qué consecuencias tendrá esta acusación, sino cómo será procesada socialmente. Si la percepción dominante es la de una confirmación de la corrupción estructural, el efecto puede ser un mayor distanciamiento entre ciudadanía e instituciones. Si, por el contrario, se impone la narrativa de una injerencia externa, el riesgo es la banalización de los señalamientos y la reproducción de las condiciones que los hacen posibles.
“Entre ambos extremos se abre un espacio estrecho, pero necesario: el de una interpretación que reconozca simultáneamente la gravedad de las acusaciones y la complejidad del entorno geopolítico. Ese espacio exige instituciones capaces de investigar con rigor, medios dispuestos a informar con responsabilidad y una ciudadanía que, aun en medio de la fragmentación, conserve la disposición a discernir.
“En última instancia, las consecuencias y la percepción no son dimensiones separadas, sino momentos de un mismo proceso. Las primeras se materializan en la economía, la política y la vida cotidiana; la segunda configura el horizonte de sentido desde el cual esas consecuencias son comprendidas. México se encuentra, hoy, en el punto en que ambas convergen, obligándolo a mirarse a sí mismo bajo la luz –incómoda, pero reveladora— de una acusación que, más allá de sus implicaciones jurídicas, interroga la consistencia de su proyecto nacional”.
—Mario Luis Fuentes. Las consecuencias y la percepción (Aristegui Noticias, 2/5/2026).
8. “La amenaza reiterada del presidente Trump de que invadirá con tropas el territorio mexicano sólo para destruir los nidos de los cárteles de narcotráfico que han sido por la Casa Blanca como narcoterroristas, en ningún momento se ha planteado el objetivo directo de destruir el régimen populista lopezobradorista, cuando no como objetivo central y sí como consecuencia lógica pero tampoco prioritaria.
“Todos los ataques verbales y ahora judiciales de Trump han cumplido su objetivo estratégico —que no militar— de probar su argumentación de que el régimen mexicano actual morenista es un narcoestado y que los cárteles del narcotráfico gobiernan las decisiones institucionales del Estado federal y de los estados federales, como se articuló en el planteamiento formal de la solicitud de arresto con fines de extradición del gobernador sinaloense Rubén Rocha Moya y nueve coacusados.
“A esta reconfirmación de que México es un narcoestado está contribuyendo la respuesta defensiva del Gobierno mexicano, de que efectivamente hubo pactos de gobernanza criminal y que sí se prefiguraba la caracterización de narcogobierno cuando menos ahora en Sinaloa y pronto en cuando menos otros cinco estados que han reproducido la complicidad de gobernantes morenistas locales con los cárteles correspondientes en sus áreas de influencia”, dice Carlos Ramírez (El Independiente, 8/5/2026).
9. “La reunión en días pasados de la presidenta con los legisladores de su partido es el símbolo exacto de lo que es hoy, bajo la dirección de la llamada 4T. Qué bueno que se reúna con sus legisladores. El problema de México gobernado por esa coalición es que nunca se ha reunido con la oposición. Nunca.
“Ni ella ni su antecesor, López Obrador. Cómo sistema de gobierno, no habla con quienes piensan diferente. Es más, han llegado a considerar que pensar diferente es traición a la Patria”, dice Ricardo Pascoe (El Heraldo de México, 10/5/2026).
10. México, la 8a. economía mundial… en EU.
“Los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos generan 2.27 billones de dólares, lo que convierte a México en la octava economía más grande del mundo. La legalización supondría un aumento de 15 mil millones de dólares anuales en impuestos.
“Los 38 millones de residentes de origen mexicano generaron en 2024 el equivalente al 11 por ciento del PIB de EU, que supera el Producto Interno Bruto de Brasil, Canadá o el propio México.
“Esto se revela en un informe del Departamento de Estudios Chicanos y Centroamericanos de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), dirigido por Raúl Hinojosa Ojeda.
“Según el estudio, los migrantes mexicanos nacidos en México —tanto documentados como indocumentados— generaron 792 mil millones de dólares en actividad económica, mientras que la población de origen mexicana nacida en Estados Unidos aportó mil 311 billones de dólares adicionales. En conjunto, esta economía latina en EU alcanzó los 4.2 billones de dólares, equivalente a la economía de Alemania” (Monthly Review, 5/7/2026).
Exportación de fuerza de trabajo y transferencia de valor, que debería quedarse en México. En este sentido, las remesas, que suman 60 mil millones de dólares anuales, mantienen a flote, o que no se hunda más, la economía mexicana.
“El informe propone canalizar hasta 10 por ciento de ese flujo de inversiones productivas, un modelo que ya han implementado países como India, China e Israel”.
