.
Programa Voces del Periodista analiza cambios en gabinete Sheinbaum, políticas gentrificación CDMX, Análisis geopolítico internacional: relaciones China-Rusia, crisis en Siria, BRICS vs mundo occidental, conferencia de Berlín y multipolaridad global.
.
PRIMER SEGMENTO:
Cambios en el Gabinete de Claudia Sheinbaum: Salida de Diego Prieto del INAH
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: ¿Qué tal, amigos? ¿Qué tal? Muy buenas tardes. Bienvenidos a este su programa Voces del Periodista, este programa que es de ustedes y para ustedes, a través de las frecuencias de Radio Cañón, la 760. Ustedes saben que aquí la pluralidad es verbo, y el análisis, noticia. Una mesa extraordinaria, plural, como debe de ser, y sobre todo que entendamos en este mundo que ya todo tiene que ver una cosa con la otra, y sobre todo también destacando y reiterando que nuestra amada patria México vamos con aciertos y vamos para arriba, queridos amigos. Eso es muy importante.
Y precisamente el maestro Juan Bautista Rojo, quien pues es la voz de la imagen del de Voces del Periodista, ya en la mañanera, nos va a decir desde el corazón del país, el centro de la noticia, qué es lo que pasa en palabras de Claudia. Y Claro, con Clara, pero además también, en esta propuesta que él siempre tiene en su actuar, como además es coordinador, director académico del Club de Periodistas de México, en ver por la cultura, por el crecimiento hacia adentro del club, pero también hacia afuera, compartiendo todo esto y con logros que se han tenido sobre este tema. Por cierto, el mañana va a tener una conferencia importante, ya nos la platicará de ello.
Y así es que te escuchamos con mucha atención, maestro Juan Bautista, al igual que toda la mesa maravillosa que usted espera escuchar. Adelante, maestro Juan Bautista, te escuchamos.
.
JUAN BAUTISTA ROJO: Gracias, maestra Celeste, a todo el auditorio y a los colegas que están ahora en la mesa de análisis. Cambios en el gabinete de Claudia Sheinbaum.
Amigos, amigas, remueven a Diego Prieto de la dirección del Instituto Nacional de Antropología e Historia, y llega Omar Vázquez Herrera. Es la segunda baja del gabinete de primer nivel. El primero, hay que recordar, fue con Rogelio Ramírez de la O en la Secretaría de Hacienda.
Por instrucciones, por instrucción presidencial, Diego fue asignado responsable ahora de la Unidad de Culturas Vivas Patrimonio Inmaterial e Interculturalidad. Omar Vázquez Herrera tiene ya una trayectoria en administración pública y se desempeñaba como responsable de la delegación del INAH en el estado de Oaxaca. Así asume Omar Vázquez este reto y este desafío al frente de la dirección general del INAH.
Amigos, lo que no se ha dicho, porque no tenemos mayores datos, y la versión oficial incluso no menciona el por qué se le retira a Diego Prieto. Lo que sí podemos decir es que apenas hace cuarenta y ocho horas, un medio de comunicación había publicado en la página, comentaron incluso en la mañanera, que la página oficial del SAT aparecía una cuenta bancaria por haber adquirido un bien inmueble personal en el caso de Diego Prieto, algo así como cuatro millones ochocientos cincuenta mil pesos. Pero él dice que había un error porque le pusieron en esa cifra, se transcribió mal, es lo que argumentó en su momento Diego Prieto.
Hace veinticuatro horas que le habían puesto que costaba cuatrocientos ochenta millones. Vaya usted a saber cuál fue quién tuvo ahí, o quién metió la mano, o quién puso ese error, o por qué el SAT no lo aclaró. Esto viene en la declaración patrimonial de Prieto, y eso es, digamos, un detalle, pero que se suma también a las manifestaciones de los trabajadores por mejores condiciones salariales y también de diálogo con Diego Prieto, pero no les daba la cara.
Y hay que recordar todavía que el diez de mayo de este año vino un youtuber de Inglaterra y que se metió al centro de la pirámide allá por Uxmal, hay que recordar, y que incluso tituló «Cien días viví debajo de…» «Cien horas viví dentro de una pirámide», y pasan el video. Y entonces ahí se ve que hay una transgresión al patrimonio cultural de México y no había… pues el youtuber mencionó que él tenía todos los permisos. Entonces esa situación, más otras que han causado, digamos, esta mala imagen del INAH a nivel nacional, internacional, creo que pudieron haber colaborado o ayudado, con su salida del mismo director, a que se tomara esta decisión desde la presidencia de la República. Entonces, cambios, amigos, en la dirección del INAH, y se ve ahí ya, en este momento, la decisión, la mano firme de la presidenta en la toma de decisiones para conducir su gobierno.
Bueno, eso es parte de lo que está aconteciendo en estos minutos recientes, porque ese tema no se tocó hoy en la mañanera, eso apenas está surgiendo. Entonces, ¿qué fue lo que sí se dio en la mañanera? Bueno, pues tenemos varios temas. Dice la presidenta: «Llegaremos a un acuerdo con la administración de Donald Trump en defensa de la imagen de México». El gobierno de la República demanda al abogado de Ovidio Guzmán, bueno, eso también ya se había comentado, y se dice que no van a establecer relaciones de contubernio con ningún gobierno, que eso es inaceptable en este caso, y es lo que dice la presidenta: «No podemos estar nosotros ocultando contubernios».
En este caso, ¿por qué se está dando, amigos? Porque resulta que el director de Profeco, en alguna entrevista, dijo que allá en Cancún se clausuró un hotel. Entonces llegaron funcionarios de Morena a decirle que le levantaran como que la sanción. Entonces él dijo que no, que se iba a aplicar de todos modos. Entonces ya quedaron que la próxima semana, cuando venga el titular de Profeco, va a dar los nombres de los funcionarios de Morena que le pidieron ese favorcito, lo que encendió las alertas y las luces rojas aquí en Presidencia. Y entonces ahí sí dice ya la presidenta: «Eso no puede pasar, no puede suceder, y aquí no condonamos deudas ni estamos cobijando a nadie». Entonces así va a estar, amigos, ese tema hoy en la mañanera que se tocó y que va a ser un caso que va a trascender, porque ya dijo la presidenta: «hasta donde tope, no podemos estar nosotros con esos temas de que ahora sí vamos a tener que manejar esto de otra manera». Entonces la presidenta hoy ya fue muy clara en su posición y dice: «Se van a dar a conocer los nombres y hasta donde tope».
Por otra parte, amigos, señala que la Guardia Nacional, además de participar en la seguridad, también participa en obras y servicios de construcción como el Tren Maya. «Los mexicanos y mexicanas debemos estar orgullosos de esa actitud mexicana», dijo. Sobre aviación, sobre ese tema, dijo: «Bueno, son 20 los aviones provenientes de Brasil, ya veremos según el plan de negocios cuáles son sus rutas, si se vuelan a Veracruz o a Sonora, porque hay dos reporteros que son muy insistentes en apoyar a sus gobiernos estatales. Tienen razón, pero parecieran en ocasiones temas muy personales». Entonces dijo la presidenta: «Bueno, pues no depende nada más de un capricho, sino hay que hacer todo un estudio de demanda y también que sea sobre todo autofinanciable». Sonora y la ayuda hospitalaria en Guaymas, dice también la presidenta: «Pues ya veremos si en el 2026 por allá les podemos construir un hospital».
Sobre los polos de desarrollo, dijo: «Los polos de desarrollo serán 15 y en esas zonas tendrán una universidad y un centro de investigación según el plan de estudios y de investigación». En otra parte, alguien preguntó sobre el caso Peña Nieto, dijo: «Bueno, ese es un caso que tiene que responder el fiscal general de la república, Gertz Manero, y eso será el próximo martes». Apúntenlo bien, el próximo martes va a haber información sobre Peña Nieto y también sobre el abogado de Ovidio de cómo va esta demanda. Por cierto, dijo la presidenta: «La demanda ya se interpuso ayer, nada más que les vamos a aclarar un detallito, amigos: como es contra un abogado estadounidense y allá no operan esas leyes, al menos la demanda está aquí. En cuanto este señor pise suelo mexicano pues será… tendrá que responder, aparte de que ya se le envió a su domicilio, al despacho donde trabaja allá en Estados Unidos».
Sobre el INE, nadie ha hablado de la lista nominal ni de la ley y modificarla. El tema es la colaboración con el CURP. «Cuando hay un delito se proporciona información y todo está sobre la mesa». ¿Por qué decimos esto? Porque de buenas a primeras la presidenta del INE dijo: «Bueno, yo no voy a soltar información de los nombres para el asunto». Y dice la presidenta: «Es muy sencillo, nadie está entrando en polémica. Lo que estamos solicitando es que para contribuir a la información del CURP y cuando hay, por ejemplo, lavado de dinero o que hay un criminal que se está persiguiendo, pues eso es por ley. Van a todas las instancias a solicitar información, pero nadie está pidiendo que se modifique la lista nominal o la lista del INE». A eso se están refiriendo.
Se insistió por reporteros de la mañanera de medios tradicionales sobre la rentabilidad del Tren Maya y esto le respondió la presidenta: «Así se diseñó desde el principio. No hay retrasos en lo que se planeó, esperamos terminar para el próximo año y se lleva un avance del 95% en el sureste. Está garantizada la conclusión de la primera etapa. Su costo y proyección se darán a conocer en su momento. Su operación está pensada para ser rentable, porque durante todo el proyecto neoliberal se negó que el Estado tuviera empresas con visión y plan de negocios, además que tiene una visión distinta de ayuda social y para el caso del sureste se potenciará el empleo». Entonces eso es parte de lo que se comentó principalmente en la mañanera.
Y hay por ahí un rumor de que De la Fuente, el titular de Relaciones Exteriores, saldría porque no tiene como que… no ha sido muy efectiva según esto su imagen y su defensa en este caso de la presidenta. Pero la presidenta hoy dijo: «Él está realizando un buen trabajo y sigue al frente de la institución». Pues es lo que podemos comentar.
Sobre el caso de Clara con Clara, amigos, la jefa de gobierno este día presentó hoy el Bando 1, que tiene que ver por una ciudad habitable y asequible con identidad y arraigo local. Presentó un programa de 14 acciones. ¿A qué nos referimos con este asunto de arraigo local y que sea de gran trascendencia? Usted recuerda que apenas hace ya van una semana y hace tres días se desarrollaron algunas manifestaciones físicas, marchas sobre todo en la Condesa, Paseo de la Reforma, la Roma Norte, en contra de la gentrificación. ¿Cuál es este concepto, de qué están hablando? Incluso, por ahí hubo algunas agresiones a gente extranjera y unas leyendas que decían: «regresen a su país los gringos», algo realmente ilógico, yo creo, ¿no? En una ciudad tan plural, tan multiétnica, con tanta tradición de apertura de sus libertades.
Entonces, hoy salió la jefa de gobierno a decir: «Bueno, vamos a establecer 14 acciones». Primero, ¿para qué? Para que esta ocupación del hábitat sea más democrática, nadie salga porque se está encareciendo, que la ciudad no los expulse o que no deje llegar a otros. Entonces van a ser acciones que van desde regular el precio de la vivienda, evitar las megaconstrucciones, evitar que se traspole en un uso incorrecto el uso de suelo, por ejemplo, y también los créditos blandos para quienes no tienen pues un trabajo más remunerado, pero que la ciudad los acoja como una ciudad democrática. Entonces, eso es el plan que presentó. A mí se me hace muy interesante. Yo creo que hay que realizar un buen reportaje en esta ciudad que pues todos nos quejamos, pero más vale que nos pongamos las pilas a trabajar todos, a convivir y sobre todo ayudar en estas políticas en contra de la gentrificación que podría estar asfixiando al mismo capitalino si no nos ponemos pues de acuerdo en el cuidado de las políticas de crecimiento y desarrollo urbano aquí en la ciudad. Es lo que podría comentar, estimada Celeste.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Gracias, maestro querido. Por supuesto, es importante decir que aquí sería bien interesante, no sé hasta qué punto en este específico de la gentrificación sería el que también seamos equitativos en las políticas que se aplican para los mexicanos en Estados Unidos en la cuestión impositiva y pues nosotros igual una equidad. Pero bueno, esto ya lo estaremos viendo y me parece interesantísimo como siempre tu comentario.
Pero maestro querido, mañana yo comenté al inicio del programa que en la conferencia, yo te pido por favor que compartas con nosotros y que invites a nuestro queridísimo público. Adelante, maestro.
.
JUAN BAUTISTA ROJO: Gracias, pues están invitados, amigos, amigas. Todo el que tenga un tiempecito para la cultura, esperemos que uno ya está más tranquilo. Buenas noches a todos, presentación de una charla que tiene que ver con la historia del poeta Enrique González Martínez.
¿Quién fue Enrique González Martínez? Enrique González Martínez fue un jalisciense que nació allá como por el 1871 y muere en 1952. Pero es médico, y este hombre que tiene una educación excelsa porque fueron muy cuidadosos en cultivar la instrucción, sobre todo laica, de dos grandes maestros, sus padres. Entonces desarrolla, crece, se hace médico, pero en este momento estamos hablando como de a los 22 años, está cumpliendo el siglo, ya es doctor, muy jovencito. Allá se pone a trabajar en la parte de Jalisco y después lo mandan por alguna razón, se va a ejercer la medicina al estado de Sinaloa, en Guaymas y en Mazatlán [?]. Pero él tenía una gran pasión por la poesía y se dedica a escribir sus primeros poemas, los publica ya como por 1903: «Preludios», después «Lirismos» y una serie de eventos de libros que van a fortalecer y a dar la imagen de un movimiento nuevo que es contrario incluso al modernismo que en ese momento tenía y dirigía Rubén Darío, incluso Amado Nervo.
Entonces el maestro Enrique González Martínez se convierte como en el primer poeta que da el paso a la transición. Entonces él es el poeta, digamos, de los postmodernistas y se hace el gran maestro de muchos poetas en México. Incluso él es, guardando las distancias, él sería mayor en la visión que el mismo Amado Nervo, con el que cultivó una gran amistad. Y a lo largo de su vida fue diplomático, fue diplomático en Chile, en Argentina e incluso allá en España. Y entonces él logra una relación muy importante con los poetas de América Latina y de Iberoamérica, y así lo reconocen como el gran poeta y como el gran poeta postmodernista.
Entonces mañana vamos a hablar en esa charla también con el maestro Castrejón, quien es el responsable del archivo bibliográfico de Carlos Monsiváis ahí en la Biblioteca México. Entonces estaremos ahí hablando no solamente del poeta, sino de una fase desconocida que es la del periodista, analista y promotor cultural. Mañana en el Multiforo allá en la Biblioteca México, a las cinco de la tarde los esperamos.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, maestro Juan Bautista. Por supuesto, y le agradecemos tanto. Queridos amigos, compartirles que hubo un sismo, un sismo de 7.3 grados que se registró a 87 kilómetros al sur de Sand Point, en Alaska, con una profundidad importante. Va a haber tsunami, hay anuncio de tsunami y es una zona volcánica. Pero además recordemos que están viéndose las alertas tanto en inglés como en ruso. Recordemos que hay una frontera de Rusia con Estados Unidos y que está precisamente en Alaska. Así es que hay que estar atentos y ojalá no pase esta gran circunstancia para afectación humana. Y bueno, pues les quería compartir esto porque además se está dando este aviso tanto en inglés como en ruso.
Bueno, vamos a ir, queridos amigos, a un corte para regresar a escuchar a los maestros de la mesa. En este caso vamos a arrancar con la maestra queridísima Francisca Saavedra, el maestro Gerardo Castilleja, el profesor Guillermo Rocafort, el maestro Diego Papalardo. Verán ustedes, no se despeguen de su aparato radiorreceptor.
Yo siempre agradeciendo, queridos amigos, como todos los días, al arquitecto Mauricio Ángeles, que nos honra el además ser un extraordinario artista, arquitecto, pero además fotógrafo, pues este que tengamos este lujo de tenerlo con nosotros. Y quiero agradecerle al ingeniero Javier Báez Morales, igual a todos los directivos y la gente que está responsable en Radio Cañón la 760. Vamos a un corte y regresamos. Gracias.
.
SEGUNDO SEGMENTO:
Análisis de Traición Política en México: Perspectiva Histórica
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos. Gracias por seguir con nosotros aquí en su programa Voces del Periodista, por supuesto a través de las frecuencias de Radio Cañón, la 760. Queridos amigos, agradeciendo a Frecuencias Radiales que nos retransmiten de manera diferida, así como también en redes. Y mandamos, aprovecho siempre, un abrazo para la queridísima Monalisa de Radio Nueva República, Lirio Blanco, Molotov y tantos compañeros queridos que desde que inició Voces del Periodista, desde casi casi al principio, ¿verdad? En cuanto ellos pudieron, siempre han apoyado a replicarlo. Muchísimas gracias y un abrazo en nombre de todos nosotros en el programa. Gracias.
Y bueno, por supuesto en nuestra estación base, nuestra casa que es Radio Cañón, la 760, ¿no? Todo lo demás es diferido. Maestra querida Francisca Saavedra, a quien tanto queremos y admiramos, maestra querida, siempre tus reflexiones nos dan mucha luz y yo te pido si eres tan amable en que nos compartas precisamente lo que consideres pertinente. Aquí hay cuestiones, nos hablabas de traiciones y de circunstancias y cambios y virajes que pues tienen mucho que ver con la traición. Te escuchamos, maestra querida. Adelante.
.
FRANCISCA SAAVEDRA: Muchas gracias, Celeste. Amigos, muy buenas tardes. En estos días, ante las amenazas internacionales de intervención de una nación contra otra, México no ha quedado fuera y a salvo de estas acechanzas. Y ante esa posibilidad de la entrada ilegal de fuerzas armadas a nuestro país, se frotan las manos y se han quitado la máscara algunos de estos mexicanos traidores.
¿Pero cómo identificar a un traidor? No es cosa fácil, sobre todo en estos tiempos de simulación e hipocresía. Incluso hasta que la inteligencia artificial nos pudiera dar con un algoritmo la construcción de un traidor a la medida. Como lo refieren los textos más antiguos, la traición en su definición más básica es la falta de lealtad o fidelidad a alguien o a algo. La traición es romper la confianza depositada, no valorar la entrega, y se manifiesta de diferentes maneras, desde la infidelidad en las relaciones personales hasta la deslealtad en temas políticos, sociales o económicos.
En derecho, la traición es el conjunto jurídico de crímenes que incluyen los actos en contra del país, la nación, el territorio y su pueblo. También la traición consiste en defraudar a la familia, a los amigos, a los grupos étnicos, religiosos o alguna otra forma de agrupación humana a la que se pertenece, haciendo todo lo contrario y atentando contra las acciones del grupo y de quien lo encabeza.
Casi siempre, cuando se acusa de traición a alguien, tales acusaciones no son aceptadas de inmediato y se vuelven controvertidas y disputadas, esencialmente cuando la persona no puede identificarse con el grupo al que pertenece o está en desacuerdo, en conflicto con los líderes del grupo que hacen el cargo. Pero también el acusado de traición tiene la oportunidad de exponer las causas por las cuales traicionó y no hacerlo así sin más, ni más.
En síntesis, lo que vivimos en México es esa conducta entre algunos miembros de la oposición. Si no abiertamente traicionera, sí se le parece mucho, ya que como sabemos, en febrero de 1848 perdimos la mitad de nuestro territorio a través de la traición de Antonio López de Santa Anna y en manos de nuestro vecino, los Estados Unidos. Por cierto, una porción extremadamente rica en recursos naturales y humanos. No dudemos que hoy mismo nuestros vecinos quisieran venir por lo que no pudieron tomar aquella vez, o sea, la otra mitad. O como dijo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, recién tomó posesión como segunda ocasión el mandato como presidente de los Estados Unidos, que quisiera que México se convirtiera en el Estado 51 de la Unión Americana, o lo que es lo mismo, en una estrella más en su bandera.
No solamente aplaudir y desear la intervención armada es una traición, o es una traición que sí lo es, también muy evidente, pero basta con celebrar una falsa acusación contra nuestras instituciones, nuestras autoridades, o el deseo para que nos llenen de castigos económicos y que los aranceles o compensaciones que le apliquen a los productos mexicanos sean tan grandes que México no pueda pagarlos y termine cediendo a las exigencias y caprichos de nuestros vecinos. Celebrar esos excesos en contra de México y su enorme población es una traición.
No hay que olvidar que los Estados Unidos tienen como estrategia enfermarte, lastimarte para después llegar en tu auxilio, aliviarte y cuidarte para quedarse con tu casa. Por ello debemos estar alertas. Sigamos aprendiendo las lecciones de política que nos han estado llegando por todos lados y debemos descubrir qué queremos nosotros para México y los mexicanos. Y desde nuestra personal trinchera, pongámonos en acción, ya que es la palabra mágica.
Creo que ahí puedo dejarlo, mi querida Celeste.
Pero, ¿qué les parece que la maestra Celeste nos dé su apunte?
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Gracias, maestra querida. Te agradezco siempre tus análisis; tus comentarios siempre nos aportan. Evidentemente, ahí la traición: vamos viéndola cada vez, se va importando menos el cinismo, se pierde el pudor. Bueno, pues hay que estar atentos, y eso lo digo desde dentro o desde fuera, porque hay quienes han prometido cosas y no las cumplen. Y bueno, eso es… Este… Hablo de políticos, hablo de personas, y hablo de políticos de fuera y de políticos de adentro. Pero aquí nosotros, como ciudadanos, debemos estar —ahora sí, como dicen: «pica y califica»— estar atentos y alerta.
Maestro Gerardo Castilleja, un abrazo. Un gusto escucharte, tenerte en estos micrófonos. Al rato escucharemos al maestro Diego Papalardo también, por supuesto. Maestro Gerardo Castilleja, te escuchamos con atención. Adelante.
.
GERARDO CASTILLEJA: Muchas gracias, querida Celeste. Un saludo a nuestros amigos radioescuchas y a mis colegas en la mesa. Quiero dedicar estos minutos a hablar de un acontecimiento verdaderamente importante que fue la conferencia internacional que se tuvo en Berlín el día 12 y 13 —sábado 12 y domingo 13 de julio— en un grupo de conferencias verdaderamente útiles.
Todo el conjunto de conferencias que respaldó el Instituto Schiller, la Academia de Geopolítica de París y el Consejo de Administración de Asociaciones de Alemania Oriental se llamó «El hombre no es el lobo del hombre». Y lo que trató esencialmente es mostrar que hay otro camino para el mundo en el que estamos ahora, donde hay un peligro verdaderamente grave y extremo de una guerra total. Y ahora lo voy a mencionar también: por supuesto, el genocidio que se puede ver cada día, cada semana, cada hora, que se ha hecho contra Gaza y contra muchos otros pueblos en los cinco continentes, en todos los continentes.
Ahora bien, lo que presentamos esos días por parte de estas asociaciones fue que estos planes… Alejar a los países occidentales, hay que alejarlos de esta idea de que se tiene que arruinar a Rusia, que se tiene que arruinar a China y a los propios países BRICS para mantener su posición hegemónica. Este es el propósito: cómo hacer que la población y diversas instituciones académicas, sindicales, religiosas, empresariales, académicos, etcétera, vean que el único camino verdadero, certero, para evitar las guerras y darle futuro a las naciones es el desarrollo. El desarrollo económico basado en los intereses mutuos.
Por eso se habló bastante en esta conferencia de cómo es que se tiene… que se puede intervenir para los grandes programas como se hacen ahora en África por parte de BRICS: gestión de agua, electrificación a gran escala —incluso a escala continental—, industrialización, producción agrícola, medicina moderna. Y es esa perspectiva la que no tienen los políticos occidentales que respaldan a un partido de la guerra.
Así que yo quisiera invitarlos… Las conferencias están disponibles en YouTube en cuatro idiomas, incluyendo español. Basta que pongan en YouTube «La cooperación entre BRICS y Europa para desarrollar el plano OASIS» y van a encontrar esta cantidad de conferencias con diplomáticos, con científicos, un panel de jóvenes que me pareció muy inspirador de diferentes países —incluyendo de México— mostrando los jóvenes que están llevando a cabo actividad política para animar a que los jóvenes participen de forma activa en lo que es el desarrollo de sus naciones, con esta visión de que no queremos, por supuesto, que el mundo se hunda en este proceso de guerra, y sí queremos esa cooperación que claramente está con los BRICS.
Ahora sí, terminaría diciendo que estas últimas declaraciones que se han hecho en contra de los BRICS por parte de funcionarios del gobierno estadounidense y del propio Trump pues tienden a eso mismo: a parar algo que no se puede parar, que es toda esta cooperación que ha resultado ser muy eficiente y que promete realmente ser el otro camino ante la situación de guerra global que abiertamente se está planteando en muchos de los sectores del transatlántico, principalmente la OTAN, por supuesto. Es cuanto lo que quería mencionar. Gracias.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, Gerardo Castilleja. Muchísimas gracias. Y le mandamos un saludo cariñosísimo al maestro Jorge Meléndez, maestro querido. Nos está escuchando y manda saludos a toda la mesa. Gracias, maestro Jorge Meléndez. Es un privilegio recibir tu mensaje.
Bueno, pues vamos a escuchar al Coordinador General de la Federación Internacional del Club de Periodistas de México, al maestro Diego Papalardo. Maestro querido, desde la Argentina lo escuchamos sobre los acontecimientos recientes, sobre el planteamiento de temas fundamentales para estar alerta desde México y con un conocimiento claro. Por ejemplo, estas estrategias en el sistema global: ¿qué es lo que está pasando con el fracaso de la administración Trump en la división entre Rusia y China? ¿Qué pasa? Esto que nos comentaba el maestro Gerardo Castilleja… Y bueno, estas condiciones draconianas del mundo anglosajón… Y bueno, ¿dónde está la confianza cuando no hay palabra y qué peso tiene todo esto en las relaciones internacionales?
También planteabas tú el tema de las guerras versus el diálogo. Estamos viendo más que nunca estas confrontaciones, estas maneras de manejar las cosas, ¿no? Y ¿qué es lo que está pasando en Siria? Israel engañó al régimen de Damasco y a Turquía. Recordemos que el régimen de Damasco tiene mucho que ver con ese mismo régimen, ya que a su presidente le cambiaron el traje, pero era el mismo personaje que estuvo en los ataques a su misma patria. Se le decía revolucionario, pero es un personaje realmente siniestro, digamos, ¿ya no? Entonces, ¿qué es lo que está pasando, maestro? Te escuchamos con mucha atención. Antes de irnos al corte… O bueno, ya más bien nos vamos al corte mejor y regresamos para escucharlo.
Y bueno, vamos a un corte y regresamos. Gracias.
.
TERCER SEGMENTO
El Futuro del Diálogo vs. la Guerra en las Relaciones Internacionales
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Gracias, queridos amigos. Gracias por seguir con nosotros en «Voces del Periodista» a través de las frecuencias de Radio Cañón, las 760, queridos amigos. Y bueno, pues vamos a escuchar al profesor Diego Papalardo, con tanto que tenemos que escucharle. Y por cierto, decirles que nos enteramos que recién han estado en comunicación de la Embajada de Líbano con mexicanos en Siria que habían estado ahí pidiendo precisamente, en su derecho, el salir de ahí. Y pues no, que por «x» o «z» no se había podido, pero ya se les hizo un llamado el día de hoy de urgencia para que salgan de Siria. Sin embargo, ahorita está la guerrilla, la parte interna, precisamente en donde hay quienes —grupos— que están atacando a drusos, están atacando a kurdos. Y bueno, pues realmente es prácticamente imposible que ahorita se puedan desplazar en esta frontera de Siria a Líbano.
Maestro querido, bueno, esto es entre otras cosas, y lo escuchamos con los temas que usted tiene, con mucha atención. Gracias.
.
DIEGO PAPALARDO: Buenas tardes, estimada maestra Celeste, amigos de la mesa y gente. Bueno, desde luego que seguimos asistiendo con sumo y mucha atención en torno a las dinámicas distintas y múltiples que se dan en el orden internacional. Y asistimos y presenciamos la agudización de algunos conflictos, por supuesto, y a la vez también la anulación de algunos planes precisos de poder que se habían constituido o diseñado hace un tiempo. Pero como siempre nosotros tenemos un gabinete de poder que puede diseñar, entonces tenemos que tener en cuenta que muchas veces es algo normal que los Estados o los grupos de poder, los gabinetes de poder, diseñen algunos planes y que esos planes con el tiempo no se siguen a concretar, ya sea en términos medios y obviamente objetivos principales. Es normal, es recurrente eso.
Digo esto, hago esta mención, porque precisamente hoy en el mundo hay una yuxtaposición de planes y proyectos de poder, de distintas agendas, de distintos grupos. Algunos, por supuesto, propician el diálogo como método principal del rehacer del mundo, y otros, por supuesto, plantean un mecanismo ya violento o la metodología del belicismo como sistema o como mecánica para resolver los problemas que ellos dicen que tienen de poder.
Entonces, lo que vemos en términos ya generales y macroscópicos, lo que vemos es esto: la exposición a nivel mundial, en el todo sistémico de poder, de entidades de poder, planes de poder y distintas estrategias. Conforme a eso, estamos viendo cómo —y se nos ha dicho aquí en el programa— cómo se frustró el intento, para mí un poquito medio infantil, el intento de la administración estadounidense actual de buscar la división entre Rusia y China.
La alianza estratégica entre Putin y Xi Jinping se ha sellado definitivamente a comienzos de esta década, y entonces volver sobre eso marca no solamente una manifestación de un desconocimiento concreto por parte de la administración Trump, sino también un infantilismo mental, ya que no darse cuenta de lo que realmente y profundamente está pasando en el mundo, más allá de las maquinaciones y de los establecimientos mediáticos y de los informes del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
Entonces, aquí claramente vemos que, por un lado, se desintegra ese sistema unipolar globalista, y por el otro lado se reintegra… O sea, está produciéndose un proceso de reintegración de las naciones a un sistema pluripolar o multipolar. Decimos eso porque es muy importante siempre remarcar las cuestiones, las dimensiones más superlativas, sobre todo teniendo en cuenta que muchas veces el público se queda —y muchos analistas se quedan— con los fenómenos o la cotidianidad de la información, y no tienen en cuenta la comprensión y las líneas profundas del devenir histórico actual.
Entonces, remarco eso porque es importante siempre tener en cuenta eso. El maximalismo: en esto hay un maximalismo de guerra versus un maximalismo de diálogo. Y aquí es donde el mundo multipolar apuesta al maximalismo del diálogo, de lograr entendimientos a través de las negociaciones, pero no negociaciones al estilo prevalente o la lógica comercial o empresarial de Donald Trump, sino las negociaciones con la lógica del soberanismo y de establecer lógicas y dimensiones más equitativas dentro del sistema internacional, que esto, por supuesto, como digo, está propiciado principalmente por las naciones y los Estados del orden multipolar.
Y obviamente, como un sector muy importante del poder globalista, del poder exdominante mundial de la «pax americana», pues ven que estas manifestaciones se producen fuertemente en el mundo, y por supuesto plantean lo siguiente: es decir, vamos a tratar de maximizar la metodología de la guerra a fin de dañar los planes de las distintas naciones y Estados del orden multipolar. Y aquí es donde todo lo que nosotros estamos viendo —la conflictología en términos de guerra de las últimas semanas, los últimos meses, y lo que podríamos llegar a ver en los próximos tres o cuatro meses— es decir, una finalización de algunos escenarios bélicos y el comienzo quizás de otros.
Hay algunos planes que pretenden llevar a partir del mes de octubre o noviembre del presente año, llevar, digamos, aparte del sistema internacional, a un conjunto de escenarios, contextos de guerra. Es decir, ya no de guerra localizada, directa, limitada, como por ejemplo presenciamos en la última entre Irán e Israel, sino ya ampliar el campo, el teatro de acciones, la cantidad de naciones intervinientes, porque desean eso: frenar esta… No es una disrupción, perdón, esta dominación nueva del sistema multipolar.
Entonces hay algunos planes. No se sorprendan si vemos en noviembre, en octubre o noviembre próximos, que hubo grandes o intentos de grandes eventos de producir otros escenarios de guerra que afecten al sistema internacional.
¿Qué es lo que está pasando con Siria? Es la gran pregunta que se está haciendo la mayor parte del mundo en estos momentos, y la explicación es lógica. ¿Por qué? Porque nosotros tenemos que tener en cuenta —y no entro en el tema del terreno doméstico del país de Siria— nosotros tenemos que tener en cuenta que esto, lo que estamos viendo, estos siete meses de sanción de esa república, pues es el producto de entendimientos internacionales que se han dado para producir o acelerar el derrocamiento de Bashar al-Assad, producido en diciembre de 2024.
Y las partes, o un gran número de las partes internacionales que han intervenido en ese derrocamiento, no se han puesto de acuerdo en la totalidad de los propósitos y objetivos. Y ahí es donde chocan principalmente la agenda geoestratégica de Israel, que necesita que… Que Siria sea un país de mínimas capacidades estatales, necesita que se establezca una macro zona gris que atraviese tres o cuatro países —entre ellos, por supuesto, Siria— que estén bajo el tutelaje, bajo el dominio del Estado de Israel. Así mismo, necesita Israel que el sector norte de Siria, la región de los kurdos, pues entre de nuevo en un conflicto ya más amplio contra el poder turco.
Hace dos semanas se han concretado reuniones muy precisas entre personalidades de Israel con personalidades de algunas facciones del Kurdistán, y han establecido un plan para volver a hacer… a acrecentar el clima de violencia y de guerra dentro de la región kurda, precisamente para ir contra la agenda del poder turco. Entonces, aquí es donde el civil o los civiles inocentes, sí, ellos están atrapados independientemente de sus partidismos religiosos o étnicos.
Y aquí es donde nosotros hemos mencionado, maestra Celeste, el 25 de noviembre del 2024, hemos mencionado precisamente este plan de Israel para que los rusos… Y ahí vamos a decirle algo: en la mayor parte, los rusos no están apoyando esta política de Israel. Independientemente del color y del comportamiento gubernamental del régimen de facto comandado por Ahmed al-Sharaa y tutelado externo, que es la República Turca, independientemente de eso, pues hay rusos que se oponen totalmente, decíamos, a esta política de Israel, maestra Celeste.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Gracias, maestro Diego Papalardo. Bueno, pues ahora, queridos amigos, vamos a escuchar al profesor Guillermo Rocafort desde Madrid. Adelante, profesor.
.
GUILLERMO ROCAFORT: Muy buenas tardes a todos. Les habla Guillermo Rocafort, el representante del Club de Periodistas de México en España. Quiero enviar, como siempre, un cordialísimo saludo a la maestra Celeste, así como a los distinguidos miembros de esta mesa de batalla y equipo técnico, y por supuesto a nuestra leal y fidelísima audiencia.
Quiero abordar en el área internacional un breve comentario en el día de hoy relativo al fracaso de la Administración Trump por fragmentar, por erosionar, por perjudicar las buenas relaciones que hay entre China y Rusia. Ya sabemos el lema de los anglos: «divide y vencerás».
A mi juicio, el presidente Trump ha intentado, pues como han hecho históricamente, por una serie de medidas, de premios e incentivos, premios y castigos y sanciones, intentar erosionar, como digo, esas muy buenas relaciones. La realidad es que ese polo multipolar, ese eje fundamental del mundo multipolar que constituye China y Rusia, se mantiene más cohesionado que nunca, y más con las últimas reuniones que han tenido de altísimo nivel. Y lo que evidencian es que, transcurridos ya bastantes meses de la segunda llegada del presidente Trump a la Casa Blanca, esa posición multipolar no solamente no se ve lesionada o fragmentada, sino que sigue más cohesionada que nunca.
La realidad y lo que subyace detrás de esta importante cohesión del mundo multipolar de esos dos ejes fundamentales es un planteamiento muy sencillo: la realidad y la constatación a lo largo de la historia de que Estados Unidos no es un aliado fiable. En cambio, China y Rusia, que lo han pasado bastante mal en las últimas décadas y que han sabido unirse, coordinarse y vertebrarse, y cooperar pacíficamente a pesar de los enfrentamientos que tuvieron en el pasado, sí que se han demostrado entre ellas que son aliados fiables entre sí.
Sin embargo, lo que cada vez queda más claro es que esa realidad del mundo anglosajón se constituye en aliados a corto o medio plazo, no aliados estratégicos, como están demostrando además en el caso de Europa con las sanciones, el aumento del 30% a pesar de haber impuesto unas condiciones draconianas en la OTAN de gasto militar. Lo que se está demostrando es que Estados Unidos, sea el dirigente que lo mande, no es un aliado fiable. Y al final, en las relaciones internacionales, lo que pesa es precisamente esto: la confianza, la empatía y la sensación de que tu interlocutor es alguien de quien te puedes fiar.
Les saluda muy cordialmente desde España, Guillermo Rocafort.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Muchísimas gracias, profesor Guillermo Rocafort. Maestro Diego Papalardo, ¿Trump fue sometido por la agenda de los globalistas? Estos cambios terribles y totalmente faltos a su palabra… ¿Qué es lo que estamos viendo, maestro, antes de despedirnos? Adelante.
.
DIEGO PAPALARDO: Sí, maestra. Muy brevemente, desde luego que escala la tensión y la divergencia entre el lado populista nacionalista y socialista del movimiento MAGA y la agenda presidencial de Donald Trump. Esto implica que podría —podría— luego… Con el tiempo, si Donald Trump no hace control de daños y no vuelve sobre sus pasos iniciales el fundante del movimiento, podría haber una división significativa e importante dentro de las fuerzas que lo han llevado a Donald Trump a la Casa Blanca.
Y fíjense que no… No hay confirmación total todavía de que Donald Trump se haya sometido a la agenda globalista. Está trabajando distintas líneas de poder dentro del… De todas formas, es un juego con fuego que está realizando el inquilino de la Casa Blanca, y le podría salir muy mal.
.
CELESTE SAENZ DE MIERA: Exactamente, maestro querido. Un pensador extraordinario como lo es Alexander Dugin ha dicho —no sé si de manera figurada o real— que lo devuelvan de su secuestro. No sé si sea realmente físico, se refiera a esto, o realmente ese secuestro por esta situación de la que usted mismo nos comparte.
Queridos amigos, un gran abrazo. La gratitud de todos nosotros. Muchísimas gracias. Un abrazo, y hay que hacer cada quien lo que nos toca para poder tener este mundo un poquito mejor. Les queremos entrañablemente y les enviamos un beso tronadísimo. Gracias.
-OOO-
 |
VOCES DEL PERIODISTA RADIOLunes. Miércoles y Viernes 17:00 h.
Repetición:
|
—000—
